Они следят за порядком в зале суда и за исполнением судебных решений. Они носят форму и тщательно блюдут честь мундира. Они судебные приставы. Работа у них серьёзная и важная, однако не без забавных происшествий.

Таким образом, прошлым летом сотрудникам ФССП Крыма следовало принудительно доставить на судебное заседание обвиняемого в краже жителя села Мраморного Симферопольского района. Прибыв по нужному адресу, представители исполнительной власти постучали в дверь частного дома. Спустя какое-то время им открыл сонный мужчина. При этом хозяин явно был навеселе. На просьбу проехать для участия в судебном процессе обвиняемый отрицательно замотал головой. Дескать, он «очень занят», чтобы куда-то ехать. Когда гражданин сообразил, что такими аргументами от неожиданных гостей не отделаться, ехать в суд он вроде бы согласился. Однако перед отъездом мужчина отпросился по нужде и проворно юркнул за угол. Присмотревшись, судебные приставы заметили, что забора в той части двора нет, а за домом расположен пруд, к которому на всех парах мчался обвиняемый. Последовав за ним, судебные приставы вскоре оказались на берегу водоёма, в водах которого уже «охлаждался» обвиняемый. На призывы вернуться на сушу мужчина не реагировал, а всё дальше удалялся в направлении противоположного берега. Недолго думая, один из исполнителей скинул с ног берцы и бросился в воду. Догнав горе-беглеца, сотрудник ФССП Крыма всё же убедил его вернуться на сушу. Позже, уже находясь в автомобиле, направляющемся в Симферопольский районный суд, обвиняемый причитал, что и не думал убегать. А прыжок в озеро – это мера вынужденная и, можно сказать, терапевтическая: мужчине стало очень жарко, и он решил охладиться. Такие водные процедуры стоили беглецу протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ («Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава»).

К сожалению, помимо безобидных купаний, сталкиваются приставы и с более серьёзными испытаниями: по их адресу порой поступают угрозы и агрессия. Впрочем, прежде чем замахнуться на представителя исполнительной власти, лучше дважды подумать – за это можно и «уголовку» схлопотать.

– Если человек замахивается, угрожает, рвёт одежду на судебном приставе при исполнении, ему грозит уголовная ответственность, – пояснили в пресс-службе ведомства. – Такие действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации («Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»).

По всей видимости, об этом не знал житель Симферополя, замахнувшийся на пристава металлическим прутом. Однако не будем забегать вперёд. Недавно начальник отдела судебных приставов по Киевскому району Симферополя (а это, между прочим, хрупкая женщина) в сопровождении коллег отправилась в Каменку, чтобы наложить арест на имущество нерадивого алиментщика. Когда процессия приблизилась к гаражу, хозяин явно занервничал. Он не только отказался открыть ворота, однако и, схватив лежащий поблизости обрезок металлической арматуры, замахнулся на старшего судебного пристава Киевского района крымской столицы. Благо силовой блок ФССП был начеку и быстро обезвредил нападавшего. Позже, приняв во внимание, что обвиняемый ранее не был судим, вину свою признаёт, искренне раскаивается и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей. И стоит отметить, это один из самых радужных исходов. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 318 – лишение свободы на срок до пяти лет.

Долг платежом красен. Об этой непреложной истине, по-видимому, забыл житель города Саки. Ещё при Украине он взял взаймы у знакомого 56 тыс. гривен. А вот возвращать деньги явно не торопился. При этом вместе с женой наш герой держал магазинчик нижнего белья и купальников. На данный специфический товар судебным приставам пришлось наложить арест. Это решение нерадивый заёмщик и его жена неоднократно пытались оспорить в суде. Однако служители Фемиды были непреклонны: арест имущества был признан законным.

Ну а затем взыскателю предложили оставить арестованное имущество себе в счёт погашения долга. Впрочем, тот получить вместо кровно заработанных ворох трусов да купальников не пожелал и от предложения отказался. Тогда судебные приставы подготовили пакет документов для передачи арестованного имущества в виде нижнего белья и купальников в количестве 110 наименований на сумму 178 020,50 руб. на принудительную реализацию.