Депутат Законодательного Собрания
Свердловской области от КПРФ Владимир Коньков узнал в одном из представителей
точечного застройщика на ул. Родонитовая (Екатеринбург) «боевого работника» ООО
«УК «Чкаловская». — Данный человек очень похож на того
типа, который в начале февраля попытался силовым путём захватить один из домов
ЖК «Рощинский» для управляющей компании «Чкаловская», — заявил парламентарий.
Напомним, 1 февраля ООО «УК
«Чкаловская» предприняла в лучших традициях 90-х годов попытку рейдерского
захвата жилого многоквартирного дома. Примерно в 13 часов к дому подъехали три
тонированные дорогие иномарки: две БМВ и один «Рендж Ровер спорт». Из автомобилей
вышли молодые люди спортивного телосложения и начали настойчиво требовать у
охраны дома допустить их в щитовые, а также передать ключи от всех помещений
общего пользования.
Возглавлял «бригаду» молодой
человек, представившийся «Саней».
Только благодаря бесстрашным
действиям жителей дома и представителей ООО «УК «Рощинская», рейдерский захват
не был осуществлен.
2 апреля «Саня» появился уже на
стройплощадке на улице Родонитовая, 20, где сторонники и члены КПРФ совместно с
жителями близстоящих домов проводили акцию протеста против строительства
16-этажной жилой высотки.
Назвавшись на данный раз представителем
компании-застройщика «Саня» пообещал первому секретарю свердловского областного
комитета КПРФ Александру Ивачеву «уложить» митингующих, если те будут продолжать
акцию протеста.
— По всей видимости, «Саня» со
своей командой является штатным силовым «решалой» для чиновников Чкаловской
администрации, — предположил депутат-коммунист Владимир Коньков. — Появление
«Сани» на Родонитовой открыто продемонстрировало тесную связь между
застройщиком и чиновниками, о чем я уже неоднократно заявлял.
Напомним шестиступенчатую
многоходовку, которую, по мнению Владимира Конькова, разработали в кабинетах
екатеринбургской мэрии.
Сначала застройщик, близкий к
коррумпированным городским чиновникам, обращается в муниципалитет за
разрешением на возведение объекта в месте, где заведомо понятно, что строить
нельзя, так как будут нарушены все правила застройки и ущемлены интересы
проживающих рядом жителей.
Но администрация отказывает в
выдаче разрешения.
Тогда застройщик обращается в суд,
где администрация города без какого-либо сопротивления признает свою вину и
соглашается со всеми исковыми требованиями строительной компании. В результате
суд выносит решение обязать городскую администрацию выдать застройщику
разрешение на возведение.
Далее застройщик идёт с решением
суда в муниципалитет, где чиновники либо сразу выдают документ, либо вновь
отказывают в его выдаче. В случае последнего, застройщик обращается в
прокуратуру с просьбой обязать городскую администрацию все-таки выдать
разрешение на возведение на основании решения суда. Мэрия, как бы подчиняясь
требованиям надзорного органа, выдает разрешение на возведение.
И вот застройщик, размахивая перед
жителями всеми документами (решение суда, предписание прокуратуры, разрешение
на возведение), начинает точечную застройку. При этом, администрация города
остается как бы в стороне. Её, якобы, заставили выдать разрешение на
возведение. То есть ответственными в точечной застройке становятся суд и
прокуратура, однако никак не городские чиновники.
— А теперь выясняется, что существует ещё и седьмой шаг
многоходовки — принуждение силовыми методами лихих 90-х, — отметил Владимир
Коньков.
