Вчера Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым под председательством судьи Натальи Терентьевой продолжила рассмотрение административного иска прокурора Республики Крым Натальи Поклонской о «признании общественного объединения “меджлис крымско-татарского народа” экстремистской организацией и запрете его деятельности» на основании норм российского законодательства о противодействии экстремизму, начатое 3 марта, сообщает издание «Новоросс. info».

В ходе шестого по счету заседания в рамках данного судебного процесса судьи отклонили ходатайство меджлисовского адвоката Джемиля Тенишева о приостановлении судебных слушаний по этому административному делу до вынесения решения по ещё не поданному в судебные органы иску нелегального меджлиса об отмене постановления Прокурора Республики Крым Натальи Поклонской от 13 апреля о «приостановлении деятельности общественного объединения “меджлис крымско-татарского народа” до вынесения Верховным Судом Крыма решения по иску» крымской прокуратуры «о признании меджлиса экстремистской организацией и запрете его деятельности».

Суд также отклонил неоднократные попытки Джемиля Тенишева апеллировать к Декларации ООН о правах коренных народов, которая закрепляет за коренными народами право самостоятельного формирования органов национального самоуправления, согласившись при этом с доводами представителей прокуратуры и правительства Крыма о том, что подобные рассуждения и умозаключения не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Затем, после небольшого перерыва, Судебная коллегия по административным делам отклонила ходатайство члена Московской коллегии адвокатов Марины Агальцовой о назначении ещё одной судебно-лингвистической экспертизы “Декларации о национальном суверенитете крымско-татарского народа” от 30 июня 1991 года, где говорится о том, что «Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международно-правовых актах, признанных мировым сообществом». и что «земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал,… не могут использоваться помимо воли и согласия крымско-татарского народа»

После этого суд, удовлетворив ходатайства крымской прокуратуры о приобщении к материалам дела нескольких заявлений лидера нелегального меджлиса Рефата Чубарова и “обращения курултая (не узаконенный регулярный этнический выборный съезд татар Крыма, в 2013 году сформированный без участия ряда общественно-политических сил крымских татар – ред.) к меджлису” о непризнании решений крымских судов, назначил новое судебное заседание по рассмотрению административного иска Прокурора Республики Крым Натальи Поклонской о признании нелегального меджлиса экстремистской организацией и запрете его деятельности на 25 апреля.

В беседе с журналистами глава “центральной избирательной комиссии курултая” Заир Смедляев заявил о том, что, подав административный судебный иск о запрете деятельности меджлиса как общественного объединения и приступив к его рассмотрению в судебном порядке, «Прокуратура Крыма и Верховный Суд Крыма тем самым превысили свою компетенцию, потому что, согласно законодательству Российской Федерации, в их ведении находятся общественные объединения, деятельность которых ограничивается крымской территорией».

«Меджлис – не общественное объединение, а полномочный представительный орган крымско-татарского народа, сформированный в соответствии с Декларацией ООН о правах коренных народов и Европейской Хартией самоуправления и имеющий свои официально признанные представительства в ряде государств, где проживают крымские татары. В самом худшем случае решение о запрет меджлиса должны выносить Генеральная Прокуратура Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, а никак не Прокуратура Крыма и Верховный Суд Крыма – отметил Заир Смедляев.

При этом он выразил глубокое сожаление в связи с тем, что член нелегального меджлиса Синавер Кадыров не сможет сегодня приехать на похороны своего отца, Арифа Кадырова, скоропостижно скончавшегося вчера утром, потому 23 января 2015 года по решению Армянского городского суда «был бессрочно выдворен» за пределы Российской Федерации «в нарушение Конституции и конституционных законов России»

Со своей стороны представители Прокуратуры Республики Крым и крымского правительства особо подчеркнули, что документы, приобщенные вчера Верховным Судом Крыма к материалам административного дела о запрете нелегального меджлиса «лишний раз подчеркивают экстремистский характер деятельности данного общественного объединения, подпадающей под меры российского законодательства о противодействии экстремизму»

Напомним, что 13 апреля Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская приняла решение о приостановлении деятельности «общественного объединения “меджлис крымско-татарского народа”» до вынесения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Крым решения по иску крымской прокуратуры о признании меджлиса экстремистской организацией и запрете его деятельности.

Как пояснила прокурор Крыма Наталья Поклонская в своем официальном заявлении для прессы от 14 апреля, прокурорское постановление о приостановлении деятельности нелегального “меджлиса крымско-татарского народа” до вынесения Верховным Судом Республики Крым решения по административному иску крымской прокуратуры о признании меджлиса экстремистcкой организацией и запрете его деятельности было принято на основании статьи 9 и статьи 10 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» в целях «обеспечения стабильности в Республике, недопущения спекуляций на тему межнациональных отношений и призывов населения к противоправным действиям».

По её словам, в настоящее время представители нелегального меджлиса продолжают деятельность, «посягающую на территориальную целостность Российской Федерации».

Адвокаты и так называемые “официальные“ представители нелегального меджлиса в течение следующей недели намерены обжаловать в судебном порядке постановление Прокурора Республики Крым Натальи Поклонской от 13 апреля 2016 года о приостановлении деятельности «общественного объединения “меджлис крымско-татарского народа”» до вынесения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Крым решения по иску крымской прокуратуры о признании меджлиса экстремистской организацией и запрете его деятельности и уже готовят соответствующий судебный иск.