Следственное управление регионального СК начало доследственную проверку фактов, изложенных в нашей публикации «День выборов. Как в Ульяновской области воровали голоса в пользу Морозова». Между тем, похоже, пересчета требуют все бюллетени выборов.
То, какой ценой и с каким результатов глава региона Морозов оказался "победителем" уже в первом туре губернаторской гонки, по-прежнему у многих вызывает недоумение. Как так могло случиться, что голосовали за Куринного и КПРФ, а в итоге вновь получили Морозова и «Единую Россию»?

Напомним, только на одном избирательном участке в Языково в пользу главы региона пытались украсть у других кандидатов как минимум 120 голосов - День выборов. Как в Ульяновской области воровали голоса в пользу Морозова. В настоящее время по данным фактам, изложенным в нашей статье, региональный СК проводит доследственную проверку. Наверняка самостоятельно разбираться будет и облизбирком, который будет просто вынужден признать сей факт единичным случаем, переведя стрелки на первого замглавы администрации района г-на Сизова и председателя УИК!

Между тем анализ итогов голосования, по данным системы ГАС «Выборы», показывает наличие прямой корреляции между явкой, результатами «Единой России» и процентом проголосовавших на дому. Настолько ли правдивыми и «стерильными» они были?

Так, если в Ульяновске и Димитровграде (где со стороны КПРФ было достаточно наблюдателей) голосование на дому по разным ТИК было от 0,6 % до 4,8 % от всех проголосовавших при явке в 35 % - 48 %, то в районах области на дому проголосовало от 11% до 60%. Там же и явка самая высокая - до 83 %. Как ни странно, но именно в этих районах самые лучшие результаты партии власти (75 % - 96 %).

Явка в сельских районах, при наличии именно в них тяжелой социально-экономической ситуации, явно сфальсифицирована, так как достаточно большое количество мужского населения и не менее 10 % женского населения работают вахтовым методом за пределами области. Таким образом, цифры указанные УИКами по явке избирателей, дают основание полагать об участии членов УИК в махинациях и подделке протоколов. Так, например в Старокулаткинском районе Ульяновской области, по официальным данным, явка составила 83,24 % от общего числа избирателей.

Также, проведя анализ итоговых протоколов голосования, следует отметить, что на ряде участков (УИК № 3221, 1229, 1230, 1249, 1501, 1502, 1511, 1627, 1629, 1710, 1735, 1923, 1929, 2718, 2720, 2721, 3401, 3440, 3747, 3252, 1433, 2727, 2732, 3440) было невероятно большое количество избирателей, голосовавших на дому. Исходя из анализа полученных данных, следует однозначный вывод, что даже при наличии трёх переносных урн на каждом из этих УИКов физически невозможно посетить такое количество избирателей, даже если проводить эту работу в течение всех двенадцати часов голосования (с 8:00 до 20:00). Так, например, на участке для голосования № 2720 на дому проголосовало 383 избирателя.

Также имеется ряд участков, где количество проголосовавших на дому превышает 50 % от общего числа проголосовавших. Чего быть априори не может. Так, на участке для голосования № 2729 из 182 голосовавших на дому проголосовало аж 98 избирателей.

Общий анализ итоговых протоколов даёт основания полагать, что на ряде избирательных участков (УИК № 1426, 1428, 1936, 1911, 2110, 2606, 1110, 3827, 1114) при подсчете бюллетеней, исходя из общей тенденции голосования, члены избирательных комиссий случайно или преднамеренно поменяли число голосов избирателей, отданных за КПРФ с числом голосов избирателей, отданных за «Коммунистов России».

Так, на участке для голосования № 3827, что в Засвияжском районе Ульяновска по улице Хо ши Мина, по итоговому протоколу участковой избирательной комиссии, за КПРФ - 32 голоса, за партию-спойлера «Коммунисты России» - 192 голоса. При том за кандидата на должность губернатора Ульяновской области Алексея Куринного проголосовало 299 избирателей, а за кандидата в депутаты Госдумы по одномандатному избирательному округу № 188 Юрия Синельщикова проголосовало 168 избирателей.

Исходя из того же анализа общей тенденции голосования, следует отметить, что на довольно большом количестве избирательных участков для голосования (УИК № 1103, 1105, 1217, 1232, 3252, 1418, 1427, 1433, 1446, 1503, 1505, 1511, 1514, 1602, 1608, 1620, 1626, 1628, 1810, 1919, 2101, 2115, 2216, 2223, 2303, 2304, 2305, 2318, 2320, 2503, 2727, 2729, 2732, 3704…) вызывают сомнения количественные итоги по подсчету голосов за кандидатов на должность губернатора Ульяновской области.

Так, на участке для голосования № 1103, который располагался в больнице села Гадяйкино Базарно-Сызганского района за КПРФ проголосовало 115 избирателей, за кандидата в депутаты Госдумы Юрия Синельщикова - 128 избирателей, а за кандидата на должность губернатора Ульяновской области Алексея Куринного всего лишь 48 избирателей, что резко противоречит общей тенденции голосования по всей Ульяновской области. И такие невероятные и неподдающиеся никакой логике и никакому обоснованию результаты на более чем 60-ти участках!

Зато на целом ряде избирательных участков (УИК № 1114, 1115, 1236, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1526, 1530, 1602, 1607, 1616, 1620, 1621, 1622, 1626,1913, 1924, 1928, 2210) показали неправдоподобно высокий процент проголосовавших за Сергея Морозова и Владислава Третьяка. К примеру, на участке для голосования № 1114 за данных кандидатов проголосовало 100 % избирателей, принявших участие в голосовании. Как говорится, перестарались, лишь бы угодить шефу.

В основном, как видим из анализа, заметные даже на глаз голосование в пользу Морозова и его команды фиксируется на избирательных участках округа №188: Барышского, Карсунского, Кузоватовского, Майнского, Николаевского, Сурского, Старокулаткинского районов Ульяновской области.

Исходя из выше указанных данных, можно считать признание выборов действительными преждевременным решением. Региональное отделение КПРФ обратилось с жалобой по всем указанным фактам в облизбирком и региональный Следственный комитет с просьбой провести проверку деятельности участковых избирательных комиссий (проверить списки по получению бюллетеней для тайного голосования «на дому») и пересчитать бюллетени на УИКах, протоколы которых вызывают обоснованные сомнения.

По материалам сайта КПРФ