Сегодня на заседании Московской городской Думы Мэр Москвы Сергей Собянин выступил с ежегодным отчетом о проделанной работе и рассказал о планах Правительства Москвы на трехлетний промежуток времени.
По итогам доклада Мэра депутаты Мосгордумы голосовали за подготовленный заранее проект постановления МГД о поддержке деятельности городских властей. Депутаты от КПРФ отказались признать работу Мэра и Правительства Москвы удовлетворительной. По мнению руководителя фракции КПРФ в МГД Андрея Клычкова, Правительство Москвы сделало недостаточно для развития города и сохранения высокого столичного уровня социальной поддержки. Город не воспользовался своими колоссальными возможностями для вывода экономики на принципиально иной уровень, соответствующий вызовам времени.

В своем выступлении Андрей Клычков сравнил современную Москву и Сергея Собянина с Соединенными Штатами Америки во времена Великой депрессии. Из экономического кризиса своими продуманными реформами страну выводил президент Ф.Рузвельт.

Согласно известным экономическим законам, для борьбы с кризисом Рузвельт предпринял меры по разрушению коммерческих монополий, начал борьбу с безработицей и повысил минимальную заработную плату. Увеличил права трудящихся.

В США были проведены государственные вложения в промышленность, сельское хозяйство, запуск механизмов поддержки строительства социального жилья, развития государственной ипотеки и социального страхования, усилены меры социальной поддержки. Решения Рузвельта способствовали росту доходов и стимулированию потребительского спроса. Дефицит бюджета стал двигателем экономики, а не запланированной заначкой правительства.

По словам Андрея Клычкова, в похожей ситуации городские власти предпринимают совершенно противоположные меры.

«В городском хозяйстве и ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) формируются монополии. Рынок труда и занятости москвичей переполнен иностранными трудовыми мигрантами, безработица между горожан не контролируется. Ведётся системная борьба с малым бизнесом. Городским бюджетом утверждается снижение расходов на промышленность и науку. Промзоны в черте города передаются под коммерческую застройку, а социальное жильё заметно сокращается. Появляются новые проблемные объекты обманутых дольщиков», - сказал депутат Клычков.

Лидер коммунистов в Мосгордуме также указал, что в настоящее время вопреки мировому опыту городские власти в кризисный промежуток времени сокращают льготы и компенсации, какие и так в разы меньше уровня инфляции, а также формируют дефицит бюджета, который фактически становится необоснованным секвестром важных статей городских расходов.

«Исполнение городского бюджета не доходит по ключевым показателям до 90%. Ежегодный «бухгалтерский дефицит» бюджета, который в течение 5 лет становится профицитом - это ежегодно почти 300 млрд не вложенных в развитие экономики города средств», - сказал Андрей Клычков.

В ответном слове Мэр Москвы Сергей Собянин поблагодарил депутатов за поддержку и критику, подчеркнув, что и то и другое крайне важно для эффективной работы. По мнению Мэра Собянина, все сложности актуальной экономической ситуации учтены при разработке бюджета. Шаги, какие предпринимает Правительство Москвы, Сергей Собянин назвал адекватными и соответствующими мировым стандартам.

По мнению Сергея Собянина, для организации эффективной работы над проблемами обеспечения социальным жильем, устранения сбоев в городском здравоохранении и точечной застройки требуется на регулярной основе организовать формат обратной связи для взаимодействия москвичей, депутатов и руководства города.

* * *

Текст выступления руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова по отчету Мэра Москвы Сергея Собянина

- Уважаемый Сергей Семенович, коллеги!

В понедельник, когда мы ещё не видели Вашего отчета, нам уже раздали проект постановления Думы с формулировками о поддержке деятельности Мэра и Правительства, направленной на обеспечение комплексного и устойчивого развития экономики и социальной сферы города… Это, конечно, хорошо, и мы все за все хорошее, но отчет мэра на то и отчет, чтобы разобраться с достижениями, провалами и недоработками, хотя, как я понял из текста проекта, не все так считают.

О позитивных аспектах в видении Правительства Вы, Сергей Семенович, подробно рассказали, для объективности картины в большей степени остановлюсь на проблемных сторонах жизни города. Прошедший год был предвыборным и поэтому не таким сложным для москвичей, как предыдущие. Придержано много острых вопросов, чтобы не волновать город, и нам ещё только предстоят острые решения по платным парковкам, новым стройкам, новому сносу торговых объектов, здравоохранению и образованию. Город ведет работу по комплексному благоустройству общественного пространства, открывает новые станции метро и осуществил запуск МЦК, активно идёт переход на электронные услуги для населения, но даже с учетом этого фракция КПРФ не может признать удовлетворительной работу московского Правительства в 2016 году. Вопрос даже не в отношении к качеству проводимой деятельности, а к самим подходам.

У нас принято апеллировать к иному, иногда иностранному, опыту. И вот совсем недавно я ещё раз с большим интересом перечитал литературу о причинах Великой депрессии в США и о том, как Рузвельт с ней боролся. Думаю, никто не будет отрицать, что Столица России, как и вся страна, находится в кризисной ситуации, причины в определенной степени схожи, только решения, какие сегодня предпринимает как Правительство Российской Федерации, так и Правительство Москвы, прямо противоположны.

Давайте обратимся к результатам последних социологических исследований в Столице России, к основным проблема жители относят:

- рост цен,

- высокие тарифы ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО),

- снижение доступности бесплатной медицины, низкое качество бесплатного медобслуживания,

- коррупция и бюрократизм,

- пробки на дорогах, платные парковки, отсутствие мест для парковки,

- мигранты, алкоголизм, наркомания, преступность,

- нехватка рабочих мест и низкий уровень заработной платы,

- неудовлетворительная работа школ и нехватка мест в детских садах,

- экология и охрана окружающей среды,

- невозможность решить жилищный вопрос.

И к этому стоит добавить то, что наша экономика уже два года в кризисе, растет безработица, снижаются доходы и потребительские возможности населения.

А теперь вернемся к Рузвельту и Великой депрессии, а точнее к тому, как они выходили из неё:

- разрушение коммерческих монополий,

- санация финансовых институтов,

- борьба с безработицей, общественные работы, подъём минимальной заработной платы, увеличение прав трудящихся,

- рост доходов и стимулирование потребительского спроса,

- государственные вложения в промышленность, сельское хозяйство,

- возведение социального жилья и развитие государственной ипотеки,

- социальное страхование, увеличение объемов мер социальной поддержки,

и последнее - дефицит бюджета стал двигателем экономики, а не запланированной заначкой правительства.

Ну а вот теперь интересно сравнить, что сделано у нас в похожей ситуации:

- монополизация всех ключевых сфер городского хозяйства;

- абсолютное безразличие к росту безработицы;

- отсутствие внятного подхода к формированию рынка труда для москвичей; замена москвичей иностранными трудовыми мигрантами,

- уничтожение малого и среднего бизнеса;

- при падении доходов самый высокий рост индекса цен по стране;

- снижение расходов на промышленность и науку, использование промзон для коммерческой застройки и рекреации;

- возведение 600 000 квадратных метров социального жилья при 73 000 очередников, за один год появление нескольких десятков тыс. дольщиков, свертывание возмездных социальных программ обеспечения жильем;

- мизерная индексация льгот, которая в разы меньше даже уровня инфляции;

и последнее в этом сравнении - бюджет, исполнение которого не доходит по ключевым показателям до 90%, ежегодный «бухгалтерский дефицит» бюджета, который всегда является профицитом, но вот уже почти 5 лет это ежегодно почти 300 млрд не вложенных в развитие экономики города средств.

А в дополнение к этому - многомиллиардные затраты на украшение центра города, праздники, закрытие 28 больниц и роддомов, увольнение 16 тыс. сотрудников, коммерциализация сферы образования и здравоохранения, поддержка деньгами других регионов и многое другое.

Уважаемый Сергей Семенович, мы не сторонники все окрашивать темными красками, и многое, за что другие не брались, делается, но мы убеждены, что выбранные приоритеты города не соответствуют времени и вызовам, а главное - возможностям москвичей.

Прошедшие выборы показали, что москвичи, как и все жители страны, пока не предъявляют каких-либо требований к государству, демонстрируя кажущееся бесконечное терпение, надеясь на изменения сверху.

Понимая объективность экономических законов, можно с уверенностью сказать, что использование наследия и проведение реформ, аналогичных реформам Рузвельта, Сталина, Примакова-Маслюкова, является неизбежной мерой. Бесконечная терпимость народных масс - опасная иллюзия. Чем длиннее промежуток времени затишья, тем сильнее может быть всплеск ненастья.

В нынешней же ситуации мы не готовы сказать, что Правительство Москвы предприняло все возможные меры для развития города, сохранения высокого столичного уровня мер социальной поддержки и разворачивания экономики с учетом колоссальных московских возможностей на принципиально иной уровень, соответствующий вызовам времени.

Фракция КПРФ будет голосовать против предложенного проекта постановления.

По материалам сайта КПРФ