22 ноября на
пленарном заседании Пермской городской Думы состоялись выборы Главы города
Перми – главы администрации города Перми.
Выборы
в соответствии с принятым Пермским краевым законодательным собранием и Уставом
города Перми порядком избрания глав исполнительной власти не были прямыми, а
проводились на пленарном заседании городской Думы.
Результат
известен – подавляющим большинством голосов избран предыдущий глава администрации
г. Перми Д.И. Самойлов.
Когда
я сказал, что Д.И. Самойлов избран подавляющим числом депутатов, я смягчил
степень такого единодушия – собственно, не поддержал избранного Главу Перми
только я один.
Законно
возникает вопрос, почему я это сделал?
Ведь
никто из депутатов не скрывал своей поддержки Д.И. Самойлова.
Кто-то
патетически восклицал, что не допустит, чтобы «пятая колонна» провалила
избрание Д.И. Самойлова, хотя истинная пятая колонна вряд ли серьезно помышляла
об этом.
Кто-то
кокетливо заявлял, что подождет до лучших времен с выражением своего мнения по
поводу избрания нового мэра, когда заручится большим числом сторонников, а
пока, наступив на горло собственной песне, поддержит фаворита.
Кто-то
проводил не вполне уместную аналогию между выборами главы Перми и выборами
президента США(!), имея в виду не прямые выборы последнего, а избрание коллегией
выборщиков.
Пояснил
в своем выступлении свою позицию и я.
Отдавая
должное и вправду высоким деловым качествам Д.И. Самойлова, его уверенному
владению обстановкой в миллионном городе, четкому видению путей его развития
(оптимальных ли – это отдельный разговор), я выразил отказ в его поддержке по
следующим основаниям:
1.
Я лично, коммунисты краевого отделения КПРФ, по списку которого я избран, и
избиратели, нас поддерживающие, твердо стоят на позиции всенародного всеобщего
прямого избрания главы миллионного города, а не на келейном собрании небольшого
числа депутатов.
И
данную свою позицию, по моему мнению, надо открыто заявлять везде, не считаясь со
складывающейся конъюнктурой при голосовании.
Только
тогда есть надежда на наступление тех самых «лучших времен», о которых я
упомянул выше.
2.
В течение нескольких последних лет бюджет Перми формируется бездефицитным, чем
немало гордится городская власть. Но является ли он при этом вполне социальным,
вот в чем вопрос!
Как
известно, «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».
Идеология
отсутствия бюджетного дефицита – не есть самоцель. И если для повышения уровня
жизни небогатых горожан, коих большинство, в частности, снижения цены, а значит
повышения доступности, строящегося жилья, снижения платы за услуги ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), платы
за проезд в пассажирском транспорте при повышении его безопасности, приходится
прибегать к заимствованиям, то это с необходимостью надо делать.
Не
забывая при этом и о получении городских доходов за счёт возврата в
муниципальную собственность предприятий, какие ранее бездарно были распроданы
предыдущей городской властью.
Время
разбрасывать камни прошло!
Пришло
время их собирать!
Хотелось
бы, чтобы новый Глава Перми действовал в этом направлении.
