| {fde_message_value} | | {fde_message_value} | Вопреки вполне обоснованным прогнозам о том, что допрос
экс-президента Украины Виктора Януковича при помощи видеоконференции будет
сорван любым способом, так как в его показаниях не заинтересованы многие
руководители нынешнего режима, он всё-таки прошёл.
В итоге в эфире видеоканала встретились две довольно
примитивные тактики: на киевском конце провода задавались «хитрые» вопросы с
намерением загнать свидетеля в ловушку, а на ростовском конце на большинство
этих вопросов безо всякой хитрости отвечали «не знаю», «не помню».
Если касаться ответов бывшего президента, какие, по сути,
не содержали ничего нового по сравнению с предыдущими его заявлениями, то на
данный раз они приобрели иную ценность, так как давались под присягой.
К наиболее существенным тезисам можно отнести следующие
заверения Януковича: он не отдавал приказ стрелять по майдановцам и вообще
всегда выступал против кровопролития; и по майдановцам, и по сотрудникам
правоохранительных органов вели стрельбу из зданий, контролируемых оппозицией. Вопреки
ожиданиям, он не назвал конкретных представителей оппозиции, какие
командовали группами снайперов, и довольно витиевато ответил на все подобные
вопросы. Всё без конкретизации — кто стрелял, кто отдавал приказ стрелять,
обтекаемо — какие-то радикалы, оппозиция, снайперы.
На все каверзные обвинения в его адрес лишь лаконично
повторял: суд разберётся.
ВЕСЬМА бурной оказалась реакция на показания Януковича.
Причём неоднозначная даже для его бывших коллег. «Он мог сказать так много, но
не сказал… Несколькими фразами взорвать информационное пространство и
приоткрыть тайны Майдана и его выгодоприобретателей. Мне жаль… «Трусость,
несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это
самый страшный порок». «Мастер и Маргарита», Михаил Булгаков», — написала
экс-министр юстиции Елена Лукаш.
«ДНЁМ ПОЗОРА» назвал 28 ноября бывший первый заместитель
генпрокурора Украины Ренат Кузьмин: «...Указаний не давал... приказов не
подписывал... о снайперах, стрелявших из подконтрольных оппозиции зданий, узнал
из СМИ... о расстреле людей узнал от пресс-службы... Фирташ и Лёвочкин в чём-то
виноваты, но не знаю, в чём, и у меня нет доказательств... на Майдане была
провокация... сколько человек было убито, я не помню... я не пользовался
личными телефонами... кого я просил прекратить кровопролитие, не помню... я
очень уважаю потерпевших... «Беркут» превысил полномочия... я не защищал свои
интересы, я желал, чтобы было лучше для людей... я не святой, но поверьте
мне... я команд о разгоне Майдана никогда не давал... действия «Беркута» были
для меня полной неожиданностью... Как в старой поговорке: «я не я, и хата не
моя...» Похоже, услышать от Януковича правду о расстрелах на Майдане мы не
сможем. К сожалению. Пока не сможем...» — написал Кузьмин на своей странице в
соцсети.
Наиболее острую оценку дал депутат Верховной Рады многих
созывов Олег Царёв: «Бывает, что при тебе кто-то унижается, юлит, ведёт себя
недостойно, а стыдно почему-то тебе. На протяжении всего допроса Януковича я
испытывал чувство стыда и неловкости за него. Стыдно за то, что он обвинил
«Беркут» в превышении своих полномочий. А ведь он, как свидетель защиты, должен
был делать заявления в защиту ребят, какие не только страну защищали, но и
его лично. Стыдно за то, что он юлил, выгораживал себя, прятался за адвоката,
за то, что просил прощения». И ещё одно важное определение: «Процесс, который
бы мог стать судилищем для киевской власти, бездарно провален. Янукович на нём
выглядел не как глава государства, выносящий приговор самозванцам, ворам и
убийцам, а как мелкий преступник, выгораживающий себя лично. Самое ужасное во
всём этом — он своим поведением продемонстрировал, что относится к суду новой
украинской власти всерьёз и с уважением. Как будто своим поведением желал
продемонстрировать тем, кто не сдался, — делайте, как я, и, может, вас
пронесёт».
ДАЛЬШЕ всех пошёл государственный обвинитель Алексей
Донской, заявив, что удалось достичь главной задачи ГПУ: дискредитировать
показания Виктора Януковича во время видеодопроса. В частности, в ходе
перекрёстного допроса Януковича гособвинитель заявил, что бывший президент 54
раза разговаривал по телефону с Виктором Медведчуком (главой администрации
президента при Леониде Кучме) во время Евромайдана, в том числе и 20 февраля.
«Можно сказать, что Янукович в данную ловушку попал, просто
отрицая факт этих разговоров. И в таком случае, зная, что факт этих разговоров
подтверждён у нас доказательствами по делу, мы в дальнейшем сможем это суду
предоставить и, таким образом, доказать недостоверность его показаний», —
отметил Донской. После чего добавил, что сказанная Януковичем неправда ставит
под сомнение все его показания. Досталось от прокурора и Москве. «Если допрос и
был спецоперацией Правительства России, то очень неудачной», — заключил гособвинитель.
Так что в данном случае «свобода слова» оказалась
эффективнее пикетов «Правого сектора». По материалам сайта КПРФ Дата: 1 декабря 2016 | Разделы: События Метки: «Судебный, спектакль, прямом, эфире», Газета, «Правда», допросе, экс-президента, Украины, Виктора, Януковича, помощи, видеоконференции 1 декабря 2016 |