Наделавшая столько шума в средствах массовой
информации, кроме того, вызвавшая большое количество дискуссий граждан в социальных
сетях, история про свадьбу дочери судьи Краевого суда Е.Хахалевой вышла в топ
новостей российского интернета и держалась там на практике всю неделю. В
основном оппоненты ломали копья в спорах вокруг того, сколько все же в
действительности стоила организация этой свадьбы, кроме того, собственно, кто за
это мероприятие платил. Не вставая ни на
чью сторону, ни в коем случае не выступая адвокатом судьи или её обвинителем,
рискну предложить на суд уважаемых читателей следующую мысль. Оппоненты этого
спора, как сторонники судьи, так и её противники, не на том заостряют свое
внимание, и при всей важности вопросов «кто платил» и «сколько стоит свадьба»
все же более важными для общества являются другие аспекты всей этой истории.
Во-первых, я бы
заострил внимание читателя на поведение отечественных СМИ. Как только история
стала доступна СМИ через Instagram московского адвоката, сразу же появились
примерно такие заголовки (приводим в качестве примера сайт Лайф.ру, тем не менее в
реальности таких публикаций было сотни):
Это же явная
манипуляция и передергивание фактов. Посмотрите на дату статей «Лайфа»:
на практике сходу судье Хахалевой приписали расходы на свадьбу. Жениха как бы в
мире журналистики нет, его родителей также нет: по мнению некоторых журналистов,
все, что было потрачено – потрачено было именно самой судьей! Бред спросите вы?
Нет – отвечу я, просто примитивная манипуляция. И причины этой манипуляции не
важны: это мог быть заказ, а могло быть желание журналистов попасть в топ
новостей. Главное тут другое. Аббревиатура СМИ расшифровывается как средство
массовой информации, тем не менее вот как раз свою основную функцию – информирование –
теперь многие издания не выполняют. Да что там многие – большинство! Работает
гигантская машина по манипулированию сознанием читателей (зрителей), которая
без зазрения совести искажает информацию
Во-вторых, я бы
попросил читателей задуматься и вспомнить, кто был женихом дочери
высокопоставленной судьи. А этим женихом был высокопоставленный работник
следственного комитета. Т.е. прямо на глазах всего общества создаются чиновные
кланы, объединенные помимо общих интересов ещё и кровным родством. И вот это
реальная проблема. Нельзя допускать конфликт интересов между разными ведомствами.
Нельзя допускать, чтобы сотрудники прокуратуры, следственного комитета и прочих
силовых органов были в родственной связи с сотрудниками органов судебных.
Кстати говоря, в
законодательстве СССР определенные ограничения на занятие должностей родственниками
были, тем не менее вместе с развалом Союза все данные ограничения были сняты. Пора их
возрождать! И немедленно!
Читатели могут
мне возразить: а как же свободы и права человека? Что если некий гражданин,
например, чиновник, а его дочь желает выйти за сына прокурора, который поставлен
надзирать за тем, чтобы чиновник соблюдал закон? Что теперь, мешать
человеческому счастью?
И мой ответ –
да! Мешать! Ибо потенциальный вред, наносимый обществу, куда более существенен,
и на первый план необходимо ставить интересы именно общества, а не отдельных его
членов! Необходимо срочно принимать поправки в законодательство, какие бы
препятствовали созданию семейных кланов в управляющих структурах государства.
Частный бизнес – пожалуйста, вам полная свобода, а на государственной службе извольте
соблюдать ограничения. Хочется чиновнику, чтоб дочь вышла замуж за прокурора
или его сына? Нет вопросов! Только уволься, пожалуйста, с государственной
службы. Во избежание. Или пусть уволится прокурор.
Также самое
касается бизнеса. У нас это вообще беда: что ни чиновник, то талантливое в
бизнесе дитё. У чиновного люда плодятся племянницы, владеющие заводами,
сыновья-директора банков, дочери-парламентарии и т.п.
Пора с этим
заканчивать! В условиях международного давления наша страна не может позволить
себе иметь неэффективную структуру управления, подверженную клановости,
кумовству и коррупции.
Читатель также
может спросить: а есть ли примеры, когда подобные реформы проводились. И я
отвечу – есть. Причем за ними далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на соседнюю
Белоруссию, у руководства которой чёткая позиция: если есть бизнес – твои
родственники чиновниками быть не могут. Или откажитесь от занятия бизнесом.
Нам необходимо
перенимать этот опыт, потому как без решительных мер вся борьба с коррупцией –
это не более чем война с ветряными мельницами.
