Севастополь. Компания «Электронный архив» (корпорация «ЭЛАР»), выполнившая госзаказ департамента имущественных и земельных отношений Севастополя (ДИЗО) по переносу сведений об объектах недвижимости Севастополя в государственный кадастр недвижимости, настаивает на отсутствии оснований для обвинений своего гендиректора в нанесении ущерба бюджету в особо крупном размере. В обращении компании, переданном в редакцию Крыминформа, высказывается опасение по поводу передачи дела в суд, несмотря на отсутствие состава преступления в действиях её руководителя.
В начале июня прошлого года Следком возбудил в Севастополе уголовное дело в отношении гендиректора «ЭЛАР». Следствие утверждало, что компания «Электронный архив» не выполнила в полном объеме указанные в контракте с ДИЗО работы, связанные с занесением сведений об объектах недвижимости города в госкадастр недвижимости. Обвинение заключалось в том, что компания-исполнитель якобы выполнила лишь 55% от объёма указанных в контракте работ, причинив ущерб бюджету в размере не менее 16 млн рублей. В компании при этом объяснили, что все работы выполнены в должном количестве и обвинения в их адрес безосновательны.
«Действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путём обмана, в нарушение условий государственного контракта от имени исполнителя изготовил и подписал акты приема-сдачи выполненных работ, в которых указал заведомо ложные сведения, что работы по государственному контракту выполнены в полном объеме, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, представил указанные документы на подпись директора департамента имущественных отношений Севастополя», – говорится в обвинении.
В компании объяснили, что гендиректор Евгений Коваленко никакого имущества не похищал и никаких денег за результат по контракту не получил, что опровергает тезис о корыстной заинтересованности. Обвинение в обмане компанией также опровергается, потому, что все акты были составлены специалистами ДИЗО, и только после этого Коваленко получил документы, содержащие точные и фактические цифры, на вторую подпись. В госконтракте была указана сумма за выполнение всех работ, а какие-либо расценки отсутствовали, что уже исключает нарушение условий контракта. Также обвинение утверждает, что гендиректор изготовил и подписал акты, какие, по информации компании, были изготовлены заказчиком.
В ходе длившегося восемь месяцев рассмотрения арбитражного дела профильные организации Росреестра из Краснодара были привлечены к экспертизе, составители которой также отвечали в суде. Постановление арбитражного суда Центрального округа есть в распоряжении Крыминформа, сообщает издание «Крыминформ».
Экспертиза показала, что обвинения в адрес «Электронного архива» не имеют оснований. «Дело закрыто 17 января 2017 года. Арбитражный суд Севастополя полностью отказал в иске ДИЗО Севастополя о ненадлежащем исполнением АО «Электронный архив» государственного контракта на оказание услуг по переносу сведений об объектах недвижимости, расположенных на территории Севастополя, в государственный кадастр недвижимости и признал, что услуги были оказаны в полном объеме. Позднее апелляционный суд подтвердил это решение, а 1 августа 2017 года кассационная инстанция, арбитражный суд Центрального округа, ещё раз подтвердила решение арбитражного суда Севастополя», – сказано в обращении компании.
Доказательство того, что никакого ущерба компания-исполнитель государству не нанесла, не явилось для следственных органов Севастополя поводом для прекращения дела – они намерены передать не имеющее состава преступления дело в суд, утверждают в «ЭЛАР». «Тем не менее уголовные дела без состава преступления в скором времени будут переданы в суд. В течение года следствие пыталось найти хоть какие-то доказательства вины подозреваемых, были трижды проведены экспертизы (среди них министерством юстиции) на предмет стоимости работы и полноты исполнения контракта, и каждой из них было установлено, что нарушений нет, либо эксперты не могут оценить указанные работы, то есть контракт выполнен полностью и цена контракта соответствует выполненному объёму работ», – отмечено в обращении.
Тем не менее, сказано в тексте, Следком обратился в собственный Криминалистический центр, который «за неделю выдал результат проверки, не просто противоречивший трем ранее проведенным экспертизам, однако просто слово в слово отображающий обвинение, как под копирку». Уголовное дело против компании-исполнителя возбуждено по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Закрытие такого дела повлечет серьезное, среди них и уголовное, наказание в отношении тех, кто возбудил и вел это дело больше года. Потому, что возбуждение уголовного дела по указанной статье влечет вред репутации компании, она собиралась обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, однако, как рассказали Крыминформу в компании, было принято решение отложить иск до тех пор, пока не будет решен вопрос с обвинением от следственных органов Севастополя.
В «ЭЛАР» также констатировали, что кроме возбуждения не имеющего оснований уголовного дела, повлекшего ущерб для бюджета России, следственные мероприятия способствовали тому, что ДИЗО задержал объявление конкурса на постановку на кадастровый учет объектов недвижимости Севастополя.
