Выступление Темура Пипия, Председателя Единой Коммунистической партии Грузии, на международной встрече коммунистических и рабочих партий (Санкт-Петербург, 2 ноября 2017 г.).
Дорогие товарищи,

Как отмечает выдающийся советский философ Косолапов Ричард Иванович, «предыдущий 20-тый век начался с растущего духовно-политического доминирования коммунистов». Тем не менее уступив инициативу в теоретическом и идеологическом плане и cвернув в право, основополагающим и направляющим в преобразованиях советского общества стало товарно-денежная (стоимостная) составляющая, и силы социализма потеряли вышеупомянутое доминирование. По сей день мы не смогли вновь прибрать к рукам преобладающую инициативу, и это учитывая глубочайший кризис современной системы капитализма. Главным препятствием на пути достижения того же «духовно-политического доминирования», чего достигли наши предшественники веком раньше, является нехватка адекватного теоретического осмысления коренных изменений, которые происходят в современном обществе. В этом кроется и причина затяжной разобщенности, недоразумения и противостояния левых сил.

Выдающийся философ, исследователь марксистско-ленинской диалектики Ильенков Эвальд Васильевич так характеризовал состояние теоретического осмысления проблем социализма в СССР: «У нас нет ещё теории, достигшей такой же высокой ступени логической зрелости, какая достигнута в «Капитале». Теория политэкономии социализма, во всяком случае, не такова, - мы ещё только мечтаем о такой теории». Данные слова были сказаны 1965-м году, в промежуток времени, когда «рыночники» в борьбе с «антирыночниками» одерживали окончательную победу в стенах Академии Наук и на страницах научной и политической прессы, а вслед и в практике строительства социализма. Тем не менее слова данные в силе и по сей день.

Ещё более категоричен Ильенков в оценке ведущих учёных-рыночников: политическую экономию «до сих пор не удосужились разработать в духе всеобщих принципов марксистской диалектической логики.»

Это означает, что в строгом смысле этого слова, политическая экономия социализма в СССР не было разработано.

С другой стороны, на вопрос: «Созрело ли наше общество для научно-теоретического анализа?», Ильенков отвечает: «наше общество (то есть советское общество к 1965 году – Т. П.) перезрело в этом смысле, - в том смысле, что оно, заждалось строго-теоретического анализа уже сложившихся экономических структур, категорий. Их критически-теоретический анализ нужно нам как хлеб, как воздух».

(Здесь уместно отметить, что непростительный пробел в теоретическом осмыслении происходящего и стал глубинной причиной и отправной точкой краха советского социализма).

То есть, общество для адекватного теоретического анализа перезрело ещё полвека назад, тем не менее анализа, «достигшей такой же высокой ступени логической зрелости, какая достигнута в «Капитале», до сих пор не имеем.

Примем ли сегодня коммунисты, силы социализма вызов нового века в условиях современных противоречий?

В отличии от наших предшественников вековой давности, у нас есть многогранные и колоссальные преимущества. В нашем распоряжении грандиозный по своему масштабу и глубине опыт построения социализма. Разрушение того же самого советского социализма также служит нам богатейшим опытом.

Буквально на наших глазах происходит стремительная интернационализация и интеграция мирового капитала и всех систем его жизнеобеспечения. «Обобществление труда и производства, пусть и в антагонистических, порой парадоксальных, бесчеловечных формах, - продолжается», что по Ленину есть «главная материальная основа неизбежного наступления социализма» (Косолапов Р. И.).

То есть, сегодняшняя эпоха стремительно создает основу для успешной политической борьбы. Вопреки этому, социалистическое движение испытывает серьезнейший, и в первую очередь, идейный кризис.

Товарищи,

Если посмотреть на историю дебатов и противоречий внутри левого движения последних лет, можно выделить ряд главных вопросов, которые служат камнем преткновения в наших рядах. Это такие вопросы, как:

- о классовой структуре современного общества и о социальной базе социализма;

- о современном значении понятий «рабочий класс», «буржуазия», «диктатура пролетариата» и так далее;

- о механизме прихода к власти в условиях электронной эпохи;

- о характере, о «социалистичности» советского общества и причинах распада СССР;

- о процессах, которые происходят в развитом западном обществе и о степени «социалистичности» ряда развитых западных стран;

Перечень этих вопросов, без теоретического осмысления которых невозможно преодолеть разобщенность сил социализма, можно продолжить.

Требуется определить круг вопросов, вокруг которых мы должны выработать общую позицию, обобщить последние работы левых учёных-марксистов, провести научные конференции, создать совместный электронный ресурс и так далее.

Требуется выработать соответствующий межпартийный план и теоретическую работу организовать на основе общего плана, привлечь учёных обществоведов.

Одним словом, требуется работать сообща и более целеустремленно в этом первоочередном направлении нашей борьбы, что предполагает создание межпартийной рабочей группы по организации совместной теоретической работы.

В первую очередь мы обращаемся к тем партиям, которые имеют соответствующие ресурсы, уже сотрудничают с учеными-обществоведами на постоянной основе и накопили серьезный опыт в этом направлении.

Огромную теоретическую работу организовывают Компартия и правительство Китая. Тому подтверждение итоги 19-го съезда КПК. «Принципиальные решения в Китае принимаются на основе тщательного изучения объективной реальности, научные институты в стране превращены в настоящие «мозговые центры». Их аналитическая работа непосредственно влияет на систему управления» (С. Кожемякин, газета «Правда» №120 (30617)). Тем не менее мировое социалистическое движение не знакома с результатами работы китайских обществоведов. Требуется призвать наших китайских товарищей, чтобы их теоретические разработки стали достоянием для всех нас.

Есть один немаловажный момент. Мы должны преодолеть неприязнь к тем теоретикам-марксистам или интересным публицистам-аналитикам, которые критикуют нас. В отношении к чисто теоретическому анализу последних должна быть исключена всякая предвзятость и субъективные настроения. Кроме того, объединив усилия учёных всего левого спектра, мы должны суметь объединить аналитические ресурсы социализма в один кулак.

Спасибо за внимание!

По материалам сайта КПРФ