Об этом сообщило издание «Крымское Эхо».
Я ТАК ДУМАЮ
В этом году зачастую на разных дискуссионных площадках, так или иначе, затрагивается тема русской революции. Причём основной посыл большинства высказываний можно свести к мысли, озвученной президентом на Валдайском форуме: «России необходим эволюционный путь развития, а не революция». Естественно, трудно не согласиться со словами президента. Кому необходима кровь и страдания населения – только врагам России. Тем не менее есть ряд обстоятельств, которые не способствуют возникновению благостной идиллии в нашем обществе.
Казалось бы, чего нам, крымчанам, роптать, ведь мы смогли в 2014 году пробежать между капелек дождя и на самом деле не замочиться. Однако нет, именно нам, как вернувшемуся из долгого похода домой солдату, сразу видно, что в родной хате не всё в порядке: забор местами покосился, тараканы под печкой завелись, да и кот изленился мышей ловить. Вот и пришлось задаться извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать.
С первым вопросом разобраться несложно. В большинстве сегодняшних несчастий нашего народа виновны те, кто, будучи на самых высоких постах, обладая всеми полномочиями, своим бездействием или откровенной работой в интересах иностранных держав способствовали развалу нашего советского государства. Какой мотив был у этих людей — не столь важно. Кто-то желал «тусоваться красиво», кого-то интересовали деньги или легализация «нажитого непосильным трудом», кто-то желал единоличной власти на своём кусочке территории большого «отчего дома»… однако в результате стараний этих деятелей на континенте произошла великая геополитическая катастрофа – наша большая независимая страна распалась на группу более мелких зависимых государств. А русский народ стал самым большим разделённым народом, которому теперь мало что принадлежит и от которого на самом деле ничего не зависит, ведь теперь на остатках сильно урезанной территории многие экономические и политические вопросы решают лоббисты международных финансовых институтов и транснациональных корпораций, ну и кое-что местные олигархи.
Причём такое позорное для России положение вещей было закреплено в ельцинской конституции, по сей день являющейся «священной коровой» в РФ. Вместо постепенного, соответствующего требованиям времени реформирования Союза (как, для примера, это было сделано в Китае) доморощенные шакалы просто «раздерибанили» Родину и распродали за бесценок народное достояние. Именно этих князьков-наполеончиков можно назвать главными сепаратистами. (Крымчане, дончане, луганчане, хоть их сегодня и называют «сепаратистами», на самом деле таковыми не являются. Всех нас, скорее, можно назвать «юнионистами», потому как мы выступаем за воссоединение нашего разделённого народа на его исторической территории)…
Один из архитекторов великого дерибана потом цинично оправдывался, что главной целью проводимой им и его компашкой грабительской приватизации было уничтожение коммунизма. Не правда ли, наиболее странно выглядит такая борьба экс-коммуниста с коммунизмом? Ведь к приходу этого «эффективного менеджера» на пост председателя госкомитета по управлению госимуществом в 1991 году в стране уже существовала многопартийная система. Пожалуйста, иди на выборы и побеждай коммунистов в честной борьбе, зачем же Родину дерибанить? Где ж тут пресловутый эволюционный путь развития? А его шеф «Царь Борис» (это тот, который на броневике, тот, который «подшофе» дирижировал оркестром, а потом устал и ушёл в новогоднюю ночь, и которому потом памятник в столице Урала поставили) как минимум два раза организовывал революции (в 1991 и 1993 гг), при этом второй раз с большой кровью.
Однако царь из Бориса оказался неважный – не настоящий. Так подло сдать «Кемскую волость» (Крым) смог только он и Хрущёв. Тем не менее по сегодняшний день все эти «революционеры» не осуждены — многие из них и поныне здравствуют и занимают «хлебные» должности, правда и на новых местах за ними тянется шлейф скандалов, связанных с растратами астрономических сумм бюджетных рублей. И вполне естественно, что теперь они будут ратовать только за «эволюцию» — ведь сегодня их всё устраивает. В то же время, их оппонентов, которых многое в современной России не устраивает, — никто не слышит, кроме того, их жестоко «прессуют», как, для примера, полковника Квачкова.
Тем не менее разграбление государства в 90-ые не закончилось, а продолжается по сегодняшний день, чему активно благоприятствует действующая Конституция РФ. В частности, статья 9 пункт 2 звучит: «Земля, а также другие природные ресурсы имеют возможность находиться в частной , государственной, муниципальной и иных формах собственности ». Хотя при СССР в ст. 11 его Конституции чётко оговаривалось: « В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса . Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи , банки , имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонди другое имущество, необходимое для осуществления задач государства» …
А сегодня и ЦБ не принадлежит государству (ст. 75). Не по этой ли причине отечественные предприятия не имеют возможность получить дешевые кредиты для ведения своей деятельности, а граждане – для строительства жилья или покупки техники (так, как это было в СССР)? В то же время ежегодно российскими олигархами выводятся астрономические суммы в оффшоры, а природные богатства России (нефть, газ, лес-кругляк…) гонятся за рубеж. Если раньше вся прибыль от продажи сырья шла в доход государства, то теперь государству перепадает лишь часть в виде налогов и пошлин. Не потому ли потом у зарубежных вилл, поместий, спортивных клубов пачками появляются российские собственники, а в российской глубинке нет денег, чтоб дорогу заасфальтировать?
Если государство такой «неэффективный собственник», как долгие годы утверждали наши либералы, тогда почему при СССР хватало денег не только на возведение в чистом поле современных заводов, атомных и гидроэлектростанций, больниц, жилья, дорог, однако и на помощь дружественным режимам по всему миру? Кстати, интересный вопрос, почему сегодня в условиях кризиса Россия спокойно списывает миллиардные задолженности своим должникам (всего за 20 лет было списано около 140 миллиардов $)? С какой стати такая щедрость? В то же время, нам наши иностранные кредиторы вспомнили даже царские задолженности – «однако то таке»…
Также не понятно, почему вообще за границу продают сырьё, а не продукцию из него с высокой прибавочной стоимостью? Ведь это ж может поспособствовать увеличению занятости граждан России и наполнению бюджетов всех уровней. В связи с чем, понятен «щенячий восторг» от увеличения цен на нефть некоторых российских «экспертов», ведь в их понимании Россия – это сырьевой придаток запада.
Ещё одним немаловажным вопросом, также закреплённым в конституции, является отсутствие государственной идеологии. К сожалению, современные либералы так и не смогли ничего «родить». Да и что они имеют возможность предложить нашему обществу? «Делай деньги! Делай деньги! А остальное всё дребедень!» — это? Однако для нас даже процесс делания денег должен преследовать какую-то цель. Зачем русскому человеку особняк в Лондоне и яхта в Монте-Карло? Ведь он живет в России и его дети, и внуки также будут жить на земле предков. Дети – это наше будущее, а своё будущее мы связываем с Россией. А если у чиновника или олигарха дети за границей, значит и его будущее связано с заграницей. А так как каждый родитель старается вкладывать в будущее своих детей, значит, это вложение будет направляться в чужую страну, а не в свою. В этом случае наши чиновники и олигархи становятся очень уязвимыми к вероятным случаям вербовки иностранными спецслужбами.
В то же время, в советское время людям был присущ оптимизм, мы знали, к чему мы стремимся, не боялись остаться безработными или бомжами, не боялись, что деньги, положенные на сберкнижку пропадут, знали, что в случае любой болезни или травмы получим бесплатную помощь, а наши дети выучатся на специалистов и найдут хорошую работу. В нынешнем капиталистическом обществе люди нередко живут иллюзиями, вместо идеи, способной объединить народ, нам подсовывают красивый фантик, внутри которого пустота. Молодёжи предлагают «социальные лифты», правда при этом не упоминают, что главным условием продвижения по карьерной лестнице будет не профессионализм и принципиальность, а умение встроиться в существующую систему, стать её верным слугой. Вот почему на многих руководящих постах у нас так много зачастую сменяющихся непрофессионалов, вот почему многие бывшие крымские «регионалы» так легко влились в сегодняшнюю партию власти. Когда они были честны перед собой?
Когда по указке из Киева организовывали в Крыму празднования дней соборности и незалежности Украины, навязывали нам державну мову и бандеровский взгляд на историю Украины – или сейчас, когда они дружно записались в патриоты России? Хотя отсутствие идеологии как раз и позволяет такие «фазовые переходы». Почему-то вспомнились слова одного известного литературного героя: «Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Ни эти ли грабительством богаты?» Если в качестве примеров «эффективных менеджеров» брать Чубайса, Васильеву и им подобных, то возможно всё. У Васильевой с той же Юлей Тимошенко много общего, разве что, только про розовые тапки дама с косой ещё не пела, однако если их поменять местами – справились бы обе, поскольку системные принципы власти очень близки. Всё это позволяет многим нашим чиновникам спокойно вести переговоры и поддерживать экономические отношения с украинской хунтой, закрыв глаза на чудовищные преступления, совершенные ею. Тем не менее крымчанам, потратившим более двух десятков лет жизни на борьбу с киевской политикой украинизации, не понятны такие «манёвры» Москвы, тем более непонятны они дончанам и луганчанам.
Теперь перейдём к более сложному вопросу. Что делать? Сначала следует вспомнить, что сегодня у президента достаточно широкие полномочия, в т.ч. в его распоряжении находятся силовики, а у партии власти в парламенте конституционное большинство (плюс голоса на самом деле «карманной» оппозиции). Следовательно, чтоб начать улучшать ситуацию, необходима только политическая воля президента. Хвати ли у него на это духу или нам придётся ждать следующего – покажет время. Однако кем бы ни был этот решительный человек, делать он это будет уже не при помощи апелляций к «слепоглухонемой» мировой общественности устами какого-нибудь представителя министерства «глубоких озабоченностей» и не воинственными речами в столице Баварии, а реальными делами. И на этом тернистом пути лидер России в полной мере может рассчитывать на поддержку своего народа и соотечественников из иных стран.
Первым шагом в этом направлении может стать официальное признание Беловежских соглашений преступными, а лиц, подписавших их (вопреки мнению граждан, подавляющим большинством проголосовавших на референдуме в марте 1991 за сохранение Союза ССР) – бандитами. То же самое следует сделать и в отношении бывшего президента СССР, допустившего распад страны. А так как Российская Федерация объявила себя правопреемницей СССР (к примеру, взяла на себя бремя задолженностей СССР и его активы), соответственно должно быть официально заявлено, что в зону непосредственных геополитических интересов России входят все бывшие республики Советского Союза. Из этого, разумеется, не вытекает, что Россия будет пробовать силой воссоединить в едином государстве все эти республики.
Тем не менее Россия вполне способна имеющимися средствами заставить правительства бывших советских республик учитывать её интересы. В первую очередь это касается вопросов размещения инфраструктуры НАТО у наших границ (хотя здесь интересы России должны распространяться дальше, среди них и на страны бывшего Варшавского блока).
В отношении же бывших республик СССР, не желающих учитывать интересы России, должны применяться самые жесткие меры. А если с ними имеются нерешенные территориальные вопросы, то в случае недружественной политики со стороны этих государств, к ним должны быть выставлены требования по урегулированию споров (чтоб не получилось так, что, однажды расширившись за счёт щедрых подарков царей и генсеков, республики «уплыли» в зону чужого влияния). Ещё одним важнейшим фактором, определяющим степень теплоты отношений с республиками, должно быть положение в них русскоязычного населения.
Что же касается граждан этих стран, приезжающих в Россию на заработки, для них должен быть введён визовый режим, а принимать трудовых мигрантов требуется только с высоким уровнем квалификации (не продавцов, дворников и водителей маршруток, а специалистов), въезжающих легально, однако без права постоянного проживания в России. И все вопли любителей использовать дешевый рабский труд нелегальных мигрантов что, мол, русские «не желают работать», — учитываться не должны. Пусть работодатели платят нашим людям официальную зарплату с полным соцпакетом (не в конверте) – и они пойдут работать.
Пора прекратить практику свободного въезда в страну малограмотных, плохо говорящих по-русски, не уважающих местную культуру и обычаи, в то же время, исповедующих радикальные религиозные течения, мигрантов (не следует повторять ошибок ЕС)… И только для русскоязычных граждан (считающих русскую культуру родной) должен быть предусмотрен режим максимального благоприятствования (или в виде «карты русского», или в виде паспорта гражданина РФ). Тем временем, всякое ущемление прав этих граждан в странах проживания (наступление на русский язык, попытки ассимиляции, героизация местных националистов-коллаборационистов и разрушение советских памятников) должно иметь самые серьёзные последствия, а в случае вооруженного преследования русских требуется незамедлительное принуждать агрессоров к миру. И естественно не должно быть никакого сотрудничества с русофобскими режимами. Как, для примера, Венгрия защищает права своих соотечественников, проживающих на территории украинского Закарпатья, так и матушка-Россия должна отстаивать права русских, где бы они ни находились (хоть в США), и что бы они ни совершили (хоть бы остановили печатный станок ФРС и покрасили Капитолий в красный цвет)…
В принципе, интересы русскоязычного населения необходимо отстаивать и в самой России (к примеру, в национальных республиках, где нередко в урон русскому языку навязывается обязательное изучение языков т.н. титульных этносов). И естественно нельзя допускать создания в национальных республиках своих отдельных парамилитарных структур, живущих по своим законам, и распространяющих их на всю Россию. В своё время в Крыму открыто действовали боевики (запрещенного в России) меджлиса, которые занимались земельными самозахватами, участвовали в силовых акциях против милиции, нападали на мирных граждан и журналистов. Крымчане до сих пор не забыли многие преступления этой структуры, в связи с этим очень странным выглядит решение российских властей о помиловании Умерова и Чийгоза (которого обвиняли в гибели беременной женщины на пешеходном переходе в результате ДТП).
P.S. В этом кратком обзоре высвечены лишь некоторые проблемы и противоречия, накопившиеся в российском обществе. Разумеется, революционной ситуации пока нет, однако если эти вопросы вовремя не решить — они чреваты серьёзным внутрироссийским противостоянием. Естественно наши «заклятые друзья» знают о них, и в любой момент имеют возможность подбросить «дровишек», хотя они уже давно и системно работают против нас на разных фронтах, в частности, в военных и экономических вопросах, в информационной сфере и даже в области спорта. И чтобы Россия выдержала все испытания и без больших издержек и катаклизмов двигалась вперед эволюционным путём, необходимо действовать прямо сейчас.
