Резонансные
заявления президента Путина о выдвижении кандидатом в президенты и не менее
значимые его оценки ситуации с лишением нашей команды права участвовать в
Зимней Олимпиаде под своим национальным флагом прокомментировал на своем
telegram-канале доктор политических наук Сергей Обухов. PRO олимпийский «Брестский мир» Путина
1)
Итак, налицо рваный и противоречивый характер начатой официальной кампании
Путина. Очевидно, что согласие на выдвижение сделано, чтобы перебить негативную
повестку от российского покаяния «за пробирки» и скандального, унизительного
решения МОК. Следующим объектом атаки может стать чемпионат мира по футболу.
Интересно, как данный чемпионат российские власти будут проводить, если сборной
России предложат и здесь выступать под белым флагом? Вообще, белый флаг над
«Putinteam» на Олимпиаде в Корее – это впечатляющий символ, предъявление
которого российскому электорату добились окружающие Путина либералы.
2)
Либеральное «Эхо Москвы» уже сравнивает полупокаяние «за пробирки» от Путина,
Мутко и Жукова с «синдромом Кости Сапрыкина». «Нет у вас методов против Кости
Сапрыкина», — утверждал симпатяга-карманник из знаменитого советского сериала
«Место встречи изменить нельзя». На коллективного «российского Костю Сапрыкина»
у «западных партнеров» в итоге «нашлись методы». Кстати, в отличие от
либералов, «охранители» сильно костерят Путина за «пораженчество».
3)
Своей позицией Путин, Дворкович, Мутко, Жуков уже поставили в неудобное
положение российских спортсменов, которые дисквалифицированы МОК и подают иски
в суд. А ведь ещё полтора месяца назад Путин официально заявлял о
неприемлемости поездки на Олимпиаду под нейтральным флагом, и это заявление
было широко растиражировано СМИ. Сегодня все старательно забывают это
заявление. Вспомним его по версии «Интерфакса»: «Мы не просто догадываемся об
этом, а мы знаем об этом. Два варианта: или заставить Россию выступать под
нейтральным флагом, или вообще не допустить до Олимпийских игр», - сказал
президент. Он подчеркнул, что и то и прочее является «унижением страны»
4)
Итак, Путин выбрал, говоря же его словами, «унижение страны». Видимо, попытка
этакого «Брестского мира», чтобы сохранить спокойствие в промежуток времени выборной
кампании, которая будет идти на фоне Олимпиады в Корее. И все ради, как внушают
нам, «курса на либерализацию и восстановление отношений с Западом». Так и
хочется спросить: «А Запад спросили?» Или как там у Троцкого по проблеме
«Брестского мира»? «Ни мира, ни войны, а армию распустить». В сегодняшнем
варианте, «ни мира, ни войны, а осажденной крепости не бывать»?
5)
Судя по вчерашнему выдвижению и «отставке «Единой России» от этого процесса,
Путин явно взял курс на работу с «народом», а не с партиями, кроме того в своей
риторике ориентируется, также, на рабочий класс. Может, вождь ЛДПР развернул активную критику В.Путина потому,
что также желает выйти на "поляну" рабочего класса?
В
любом случае все ходы сделаны, и будущее покажет, какое влияние
«косте-сапрыкинское» позиционирование правящей элиты и образ «Putinteam под
белым флагом» окажут на массовое сознание граждан России.
