«Научные» аргументы правительства Севастополя о законности установки забора в заказнике не дали депутатам заксобрания принять постановление о демонтаже этого ограждения.

Речь идёт о двухметровом заборе из сетки-рабицы, огораживающем территорию в 12 770 га, которая частично занимает земли особо охраняемого государственного ландшафтного заказника «Мыс Айя».

Как выяснила специальная комиссия заксобрания после выезда на место, через «временный вольер для полувольного разведения диких животных» проходит ещё и основной местный туристический маршрут — Большая севастопольская тропа.

Вольер эксплуатирует ООО «Орлиновское охотничье хозяйство». Забор сооружен по проекту 2016 года некой организации из Ростова-на-Дону. Что интересно, забор, огораживающий ровно такую же территорию в аналогичных границах в плане, существовал и в 2013 году, чему, по информации депутата Михаила Чалого, есть фотоподтверждение.

Замгубернатора Илья Пономарёв настоял на законности существования забора, особо подчеркнув, что основанием для этого послужила большая научная работа, кроме того, профильных исследовательских институтов.

— Первое: положением о заказнике «Мыс Айя» разрешается охотдеятельность на его территории. Второе: проект вольера есть, он разработан ростовской организацией. Охотхозяйство согласовало свою деятельность на этой территории, есть договор аренды, составленный в соответствии с законодательством. Разрешение на полувольное разведение диких животных получено в сентябре 2017 года, — подвёл итог И.Пономарёв после доклада М.Чалого.

В своем докладе по вопросу М.Чалый сказал, что никаких документов на возведение вольера депутатской комиссии в Севприроднадзоре обнаружить не удалось, «Орлиновское охотничье хозяйство» на диалог с парламентариями не вышло, между тем, забор существует уже несколько лет и нарушает целостность и сохранность ландшафтного заказника.

В постановлении, подготовленном постоянной комиссией по законодательству и государственному строительству, предлагалось признать забор бесхозным и демонтировать его. Кроме этого, правительству рекомендовалось найти нарушителей природоохранного законодательства.

Представитель городской прокуратуры поддержал выводы комиссии в той части, что незаконным является наложение границ заказника и охотугодий. Вопрос законности забора прокуратура не исследовала — не было такого запроса.

После эмоциональной перепалки И.Пономарёва и М.Чалого о том, что является популизмом, а что — нет, депутатский корпус проголосовал против принятия постановления о демонтаже забора. «За» было только 10 человек при необходимых 13 голосах.