"Цифровой суверенитет граждан и цифровая безопасность - крайне важно найти здесь золотую середину", задала вектор дискуссии её модератор - профессор МГИМО, генеральный директор АНО «Белый интернет» Элина Сидоренко. Поиску баланса в этой сфере была посвящена сессия Восточного экономического форума «Цифровой суверенитет и безопасность граждан: правовые модели», пишет издание «Комсомольская Правда».

Сегодня благодаря развитию информационных технологий мир все больше напоминает «глобальную деревню», где всем известно про всех, и где любая, в том числе приватная информация, может оказаться в свободном доступе и попасть в руки мошенников. Развитие технологий требует постоянного совершенствования механизмов правового регулирования. Задача власти - обеспечить цифровой суверенитет физических лиц, бизнес-структур и государства. Хватает ли сейчас нормативной базы для залога безопасности в киберпространстве? И откуда следует ждать угроз завтра? Все эти вопросы нашли отражение в ходе сессии 6 сентября.

ДОБИТЬСЯ ГАРМОНИИ

Все большую роль в современных цифровых технологиях играет искусственный интеллект (ИИ). По этой причине ничего удивительного, что на сессии прозвучало определение цифрового суверенитета, сгенерированное именно ИИ. Процитировал его генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Сергей Плуготаренко:

- Цифровой суверенитет гражданина – это концепция, отражающая право индивида контролировать свои личные данные и цифровую идентичность в условиях быстро развивающихся технологических сред. В эпоху информационных технологий и глобальной сети, когда данные становятся новым валютным стандартом, каждый гражданин должен иметь возможность управлять, защищать и распоряжаться своими цифровыми активами без угрозы вмешательства со стороны государственных или частных структур. Это подразумевает наличие прозрачных подотчетных систем, где законы и регуляции обеспечивают защиту прав пользователей. Граждане должны иметь доступ к информации о том, как их данные используются, а также контролировать, кто и как ими может распоряжаться.

В конечном итоге, согласно сгенерированному нейросетью определению, цифровой суверенитет гражданина – это гармония между индивидуальными правами и общественными интересами в цифровом пространстве, что благоприятствует формированию этичной и ответственной цифровой культуры.

"Мы видим, что цифровой суверенитет гражданина в современном мире – это большой миф", констатировал Сергей Плуготаренко. "Достигнуть его на 100% точно никогда не удастся. Для этого надо выключить телефоны, перестать платить, работать, отдыхать, обучаться, путешествовать, а запереться в домике лесу. И то не факт - все равно какие-то цифровые следы оставишь. Однако стремиться к некоему максимуму цифрового суверенитета нам вполне по силам."

По мнению эксперта, в России уже сложилась система регулирования, которая работает в отношении цифровых платформ. Есть антимонопольное регулирование, есть защита прав потребителей и пользователей, да и сами компании, которые работают в России, развивают собственные практики саморегулирования.

"Однако чтобы ответственная цифровая культура сформировалась, из оградительно-запретительного формата регулирования мы должны перейти к стимулирующему", отметил эксперт.

РАЗВЕИВАТЬ МИФЫ необходимо ЗАРАНЕЕ

Директор по работе с органами власти Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Кирилл Родин поделился результатами опроса россиян о том, какие возможности и угрозы они видят в интернете. Оказалось, что более 80% наших сограждан вполне адаптировались к новой цифровой реальности, преимущества которой оценивают высоко. Особенно зачастую респонденты отмечают возможность экономить при помощи интернета время на поездки и стояние в очередях, широкий выбор товаров и услуг и возможность оплачивать их, не выходя из дома. А в качестве главной угрозы 53% опрошенных выделили именно вероятные проблемы с безопасностью данных.

Со слов Кирилла Родина, далеко не всегда эти опасения имеют под собой реальные основания. У некоторых граждан наблюдается подобие цифровой паранойи, когда им кажется, что отслеживается каждый их шаг в Сети. По этой причине важно вести постоянную просветительскую работу – с одной стороны, развеивать мифы и иррациональные страхи, вместе с тем заниматься их предупреждением, а не реагированием на них.С другой, вести борьбу с реальными угрозами.

"Запрос общества на то, чтобы контроль государства в сфере интернета возрастал, он существует, и он – растущий", отметил Кирилл Родин.

Особенно много страхов у россиян в отношении передачи и использования биометрических данных.

- Однако это одна из самых урегулированных категорий персональных данных, — заверил участников дискуссии генеральный директор Центра биометрических технологий Владислав Поволоцкий. - По результатам двухлетней работы мы собрали десятки млн. биометрических образцов. И все данные безопасно хранятся под управлением государства.

Со слов эксперта, Россия в этом направлении демонстрирует уникальный подход, ввиду того, что, с одной стороны, в стране существует централизованная система хранения и обработки биометрических данных граждан, с другой стороны, граждане не обязаны сдавать биометрию – в этом отношении каждый из нас совершенно свободен, это наше право и выбор.

ВСЕ УТЕКАЕТ

Тем не менее, нельзя отрицать, что проблема с безопасностью в киберпространстве стоит остро.

"Те 53% граждан, которые не видят в интернете угроз (см. «Наглядно»", Ред.), находятся в зоне серьезного риска, — так начал свое выступление заместитель начальника следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации Данил Филиппов.

Данил Филиппов привел официальные цифры: с 2022 года по состоянию на август 2024 года совершено более 1,5 миллиона ИТ-преступлений, урон от которых вырос с 91 млрд в 2022 году до 156 млрд в 2023 году, а за 7 месяцев 2024 года уже достиг 91 млрд рублей. И совершают все эти преступления мошенники, среди прочего, получая доступ к персональным данным россиян.

"Чтобы совершить манипуляцию с человеческим сознанием надо хотя бы что-то о человеке знать", отметил представитель МВД. "Минимальный набор знаний о человеке позволяет втереться в доверие."

Есть ли способ защитить данные, доступом к которым пользуются бандиты? Участники дискуссии наметили несколько направлений, по которым следует прилагать усилия как государственным структурам и правоохранителям, так и самим гражданам.

Пересмотреть подходы к системе защиты персональных данных.

- Утекло все, и утекает до сих пор! — уверена директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. - Незащищенность персональной информации, вместе с тем всех уровней, и первичного уровня, и более детального, и дает возможность совершать эти преступления в этом масштабе. По этой причине говорить надо, в первую очередь, не просто о безопасности, а о сохранности данных.

Активизировать работу по развитию цифровой среды на государственном уровне.

Причем, ввиду того, что технологические решения развиваются быстро, важно параллельно развивать новые инструменты защиты данных и нормативно сопровождать их, обеспечить непрерывную оценку защищенности.

Популяризировать в обществе новые подходы к обеспечению цифровой безопасности.

- У нас есть национальный проект «Демография». Давайте сделаем такой же национальный проект «Кибергигиена», — предложил старший вице-президент, директор департамента информационной безопасности ПAO «Промсвязьбанк» Дмитрий Миклухо.

"Мы понимаем, что во время цифрового бума крайне важно научить и подрастающее, молодое поколение, и взрослых соблюдать цифровую гигиену, — поддержал генеральный директор Центра биометрических технологий Владислав Поволоцкий. (Под цифровой гигиеной понимают обычно систему правил поведения в Сети, нацеленную на сохранение ментального и физического здоровья пользователей и защиту их личных данных", Ред.)

- Самое главное, на мой взгляд, это доведение до населения новой реальности, новых правил поведения в сети, её использования, — высказал мнение заместитель начальника следственного департамента МВД Данил Филиппов.

НАГЛЯДНО

Может ли использование интернета нести угрозу лично для вас и вашей семьи

53% россиян не видят угроз

40% видят угрозы

7% затруднились с ответом

Источник: ВЦИОМ. В опросе участвовали 1600 респондентов.