На Украине нет ни единого народа, ни политической нации
Кто же они такие на самом деле, данные так называемые «этнические украинцы»? Этнос — это общность людей, характеризуемая общим языком, общим происхождением (точнее, верой в него, ибо доказать общность происхождения зачастую весьма трудно), общим культурным кодом (религия, быт, традиции и др.). Этнос — наиболее архаичная общность, тем не менее его нельзя смешивать с расой, делящей людей по биологическим признакам. Это понятие чисто культурное, которое юридически вообще нигде не зафиксировано.
В Конституции Украины, как на кальку, списанной с западных шаблонов, нет никаких «этносов». Поэтому родившиеся на территории Украины не являются заведомо «этническими украинцами», как ошибочно полагают многие. Тем Не Менее тогда кем? Для этого необходимо рассмотреть, какие этнические группы проживают на территории современной Украины.
Наиболее крупными этносами Украины являются: 1) великороссы, или просто русские (в основном проживающие в Крыму, южных и восточных областях — Донбассе, Новороссии, Слобожанщине); 2) малороссы, или украинцы (какие проживают преимущественно в центральных, северных и частично западных областях); 3) галичане (проживающие в западных областях, входивших в состав Австро-Венгрии и Польши, — Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская, Ровенская и другие области); 4) крымские татары; 5) венгры (проживающие преимущественно в Закарпатье); 6) русины (также проживающие в основном в Закарпатье, тем не менее отчасти и в других западных областях); 7) румыны (главным образом населяющие бывшие под румынской оккупацией с 1918 по 1940 год Буковину и Бессарабию).
Великороссы и малороссы настолько близки и перемешаны в большинстве регионов Украины, что разделить их между собой почти невозможно и правильнее говорить о двух южнорусских субэтносах, потому как большинству населения Украины, даже тем, кто однозначно причисляет себя к одному из них, присущи черты и того, и другого. Наиболее дифференцирующий признак — речь, используемая в быту (не язык, а именно речь!), проявляющийся в виде различных наречий и говоров, тем не менее и здесь всеобщее свободное владение русским и украинским языками сглаживает различие. Да и разные ли это языки? «Литературный украинский язык» был создан на основе полтавского диалекта в 20-30-е годы прошлого века в русле большевистской политики «коренизации».
Язык и культура галичан сильно ополячены, а своё происхождение они считают отдельным от великороссов и малороссов, не признавая влияния евразийских народов (тюркских, финно-угорских и др.) в формировании своего антропологического типа. На этом основании их вполне можно выделить в отдельный этнос.
Татары, венгры и румыны относительно малочисленны, тем не менее пристальное внимание к ним со стороны соответственно Турции, Венгрии и Румынии настолько придаёт им политического веса, что превращает их в весомый фактор. Каждая из этих стран претендует на особое положение своих «подопечных», имея виды на лакомые куски территории современной Украины.
Итак, налицо — полиэтническая структура нынешней Украины. Можно ли в этом случае говорить о едином народе? Это важнейший вопрос, на который следует ответить: НЕТ. Ибо что такое народ? Народ — это этнос или группа этносов, осознающих общность своей исторической судьбы, отдельной от всех прочих народов. Поэтому народ обычно имеет своё государство, в которое могут входить многие этносы. Именно таким государством всегда была Россия.
А что же Украина? Может быть, существует полиэтнический «украинский народ»? Нет, такого народа никогда не существовало, ибо не все этносы одинаково ощущают свою цивилизационную идентичность и судьбу. В основном это касается противостояния великороссов и галичан при колеблющейся самоидентификации малороссов. Речь не просто о политических пристрастиях. На этом уровне киевской власти как раз таки удаётся дурачить население «общими проблемами», якобы объединяющими «всех украинцев».
Дело в том, что разные части Украины смотрят в разные стороны в силу разной геополитической и цивилизационной судьбы. Необходимо открыто признать данный факт и не прятать его за пустыми фразами о приверженности «европейской идентичности». На Украине нет единого народа, отдельного от народа остальной Руси.
Тем более на Украине нет никакой «украинской нации». Нация — это понятие, возникшее в Европе в процессе распада европейских империй и означающее особое политическое образование, сложившееся вокруг буржуазной государственной политической системы. Нация характеризуется такими признаками, как индивид, гражданин (горожанин) как главный субъект общества, общественный договор, по которому эта нация существует (чаще всего оформленный как Конституция), чёткие административные границы, в пределах которых данный договор действует.
В классическом понимании украинской нации не существует, потому как на Украине не сложилось полноценное буржуазное общество с субъектом-индивидом, нет и никогда не было никакого общественного договора граждан Украины, а её Конституция является копией с европейских образцов и не выкована в исторической борьбе с другими государствами, административные границы просто достались от СССР, и будь они чуть другими в составе СССР, сейчас Украина имела бы совершенно другие границы.
Таким образом, Украина представляет собой полиэтническое государство, не имеющее единого народа, а тем более нации.
В принципе, на Украине стихийно существуют два народа: русский и галицкий. Русский гораздо больше по численности, тем не менее сильно разобщён и в условиях государства «Украина» имеет размытую самоидентификацию. Галицкий малочислен, тем не менее активен и претендует на монополизацию «украинскости». Поэтому, с политической точки зрения, идеология украинства является галицким оружием, призванным перековать всё население в «украинцев». Эта идеология открыто поддерживается из-за рубежа с целью оторвать Украину от остальной России.
Мифа об отдельном «украинском народе» придерживается и киевская власть.
К примеру, в поздравлении Януковича с Днём Победы ни слова не сказано о Великой Отечественной войне. Знаете почему? Потому что для власти эта война не была Отечественной, они демонстративно рассматривают её как войну СССР и Германии. Большего цинизма и представить нельзя!
Каковы же могут быть последствия «евроассоциации» для Украины? Этносоциологическую картину она вряд ли быстро изменит, тем не менее вот цыган из Европы киевская власть уже ждёт. Янукович согласился переселить на Украину цыган из Европы, обтекаемо назвав свой указ «О стратегии защиты и интеграции в украинское общество ромского национального меньшинства на промежуток времени до 2020 года». Данный пример доказывает, что на Украине нет никакой «нации», а есть олигархическое управление, кормящееся на этой территории и водящее население за нос. Население же представляет собой полиэтническую аморфную массу, не сложившуюся и не могущую сложиться в единый исторический народ.
Беда современной Украины состоит в том, что это лоскутное одеяло не представляет собой сколько-нибудь единого организма, а управляется Киевом и его зарубежными кураторами так, будто на Украине проживает монолитное и моноэтническое население. Это неизбежно ведёт Украину к расколу, тем не менее она пока умело лавирует между Россией и Западом, и там, и там выторговывая себе привилегии угрозой податься в другую сторону. Сколько так ещё будет продолжаться, сказать трудно, тем не менее ясно, что мы имеем дело с failed state — несостоявшимся государством. Де-факто это ощущается давно. Когда это оформится де-юре — вот в чём вопрос. Тем Не Менее ответ на него приближается...
