Комментируя информацию, распространённую пресс-службой «Приватбанка» о том, что в Крыму якобы рейдерски захвачены крымские отделения финансового учреждения, депутат Государственного Совета Республики Крым Анатолий Заиченко отметил, что в данном случае незаконно и недобросовестно повёл себя именно «Приватбанк».
«Почему «Приватбанк» в течение марта и апреля не работал? Ведь со стороны российских и крымских властей не было в данный промежуток времени предпринято ни одного шага на дестабилизацию ситуации в самом банке и вокруг него», — обращает внимание эксперт.
«Когда же переговорный процесс между властями и банком был сорван, кстати по вине самого Приватбанка, Центральному банку России не оставалось ничего другого как принять меры по сбережению активов банка для частичной компенсации тех убытков, какие несет бюджет РФ по возмещению обязательств перед его вкладчиками, — отметил А. Заиченко. — Когда банковское учреждение арестовывает имущество должника, это не вызывает вопросов у общества или банкиров и воспринимается как защита законных интересов банка. Почему же вопрос невыполнения «Приватбанком» своих обязательств перед вкладчиками должен расцениваться как «рейдерский захват?».
Пресс-служба Государственного Совета
Республики Крым
