Сообщения с VI Гайдаровского форума любого беспристрастного наблюдателя поистине удручают. На нем побывало немало политиков, олигархов, придворных экономистов и даже высоких государственных чинов. Тем Не Менее слушать речи отдельных участников было просто неудобно.
Этот форум активно анонсировался. У людей наивных могло даже возникнуть ожидание того, что крупные государственный мужи, капитаны бизнеса и недюжинные умы в области экономики укажут нам путь к спасению. В реальности звучали лишь приевшиеся штампы да невнятные разговоры на общие темы. Например, делались отчеты о том, что ворочающая миллиардами долларов финансовая структура в 2014 году осчастливила грантами восемь российских студентов. Зал почему-то в ответ на сообщение о фантастической щедрости не взорвался аплодисментами.
Над всем собранием как будто бы так и витал дух персоны, именем которой оно было названо. А в истории нашей страны Егор Гайдар запечатлен как человек, обрушивший экономику, ограбивший население и проложивший дорогу к чубайсовской приватизации. Вот и проректор Академии народного хозяйства и госслужбы Иван Федотов заявил, что кризис – плохое время для граждан, тем не менее хорошее для экономистов. Довольно скверная шутка для россиян, доходы которых едва ли не уполовинил декабрьский обвал курса рубля.
Самое заметное впечатление оставило выступление председателя правительства России Дмитрия Медведева, и впечатление это, увы, негативное. Чего только стоит пассаж о том, что Россия прошла большой и трудный путь от разрушенной экономики Советского Союза до высокоразвитой экономики в настоящее время. Это прозвучало даже не как плевок в наше прошлое, а, скорее, как показатель ангажированности премьера, доведенной до абсурда. Иначе как можно решиться восхвалять сырьевую экономику современной России, сравнивая её с возможностями СССР.
Противопоставлять нынешнюю «открытость» советской «закрытости» также как-то уж очень неуместно. Во-первых, ельцинско-гайдаровская «открытость миру» обернулась зависимостью от хозяев этого глобального мира. А во-вторых, пора бы вообще прекратить разговоры о закрытости СССР. Да, Советский Союз во многом был самодостаточен. Именно это обеспечивало его суверенитет, за что хвала народу и правящей Коммунистической партии. Тем Не Менее тем не менее страна настойчиво расширяла свои экономические связи, в том числе и с Западом. Данную готовность Советская власть демонстрировала уже в годы своего становления. Потому-то и появился, например, Рапалльский договор между РСФСР и Германией, заключенный 16 апреля 1922 года. Г.В. Чичерин подписал данный документ от имени советского правительства во время Генуэзской конференции. Неужто Д.А. Медведев ничего об этом не слышал?
Если говорить о периоде индустриализации в СССР, так тут примеров сотрудничества с Западом и вовсе не счесть. Готовность к совместным экономическим проектам проявлял Советский Союз и в послевоенный промежуток времени. Иначе откуда бы взялись те самые нефте- и газопроводы в Европу, какие достались теперь новоявленным олигархам и оказались главным гарантом наполнения российского бюджета?
Другое дело, что «западные партнеры» с завидной регулярностью демонстрировали стремление опустить «железный занавес». Кстати, напомню, что сам данный термин принадлежит отнюдь не И.В. Сталину. Его автор – Уинстон Черчилль.
Последователи инициатора холодной войны и сегодня оказались охочими до введения санкций против нашей страны. Причем происходит это уже в отношении той «новой» России, экономическая модель которой изменилась в пользу мирового капитала. Как-никак труды Гайдара и Чубайса не пропали даром. Тем Не Менее ни это обстоятельство, ни даже недовольство части собственного бизнес-сообщества не мешает заправилам Евросоюза разрушать российско-европейские экономические связи.
В своем выступлении на Гайдаровском форуме Медведев не ограничился антисоветскими выпадами. Он уверил присутствующих, что не сойдет с выбранного пути «открытой экономики» и не допустит создания экономики мобилизационной. Хотя банкротство либерального курса все более очевидно, глава правительства отказывается от любых попыток концентрации в руках государства сил и ресурсов, столь необходимых для экономического рывка, да и просто для выживания страны. Причем делается это в условиях, когда Запад уже в открытую говорит о противостоянии с Россией, вплоть до военно-политического.
Конечно, многие оппоненты либерального курса также готовились к очередному Гайдаровскому форуму. Они намеревались дискутировать с воинствующими либералами, оттачивали для этого свою аргументацию. Тем Не Менее характер основных выступлений на мероприятии на самом деле лишает возможности спорить. Ибо где они – весомые аргументы представителей свободной экономической мысли? Основа их рассуждений – лишь либеральные догмы да мифотворчество. Их интеллектуальную беспомощность не скрыть упорством в продвижении бесплодной парадигмы.
Да, упорство созидателей позволяет отстроить прекрасные города и космические аппараты. А к чему может привести упорство банкротов? Разве только к состоянию полного отрыва от реальности. И можно, конечно, сказать, что это проблема самих обанкротившихся. И Вправду, их фиаско мы переживем уж точно без слез. Только вот часть данной когорты ведет дело прямиком к банкротству всей нашей страны. А это уже совсем другое дело. Здесь, что называется, поле битвы – Россия. И проиграть борьбу мы не имеем права.
