Наконец-то она
состоялась. Над докторской диссертацией на тему «Становление и развитие
отношений социального партнёрства в сфере труда в России XVIII — начала XXI вв.
Историко-правовое исследование» кандидат юридических наук В.Ф. Цитульский
работал без малого двадцать лет и уже в течение пяти лет пытается её защитить,
преодолевая всевозможные, зачастую явно искусственные рогатки недоброжелателей.
И вот 4 сентября прошло заседание диссертационного совета, созданного на
базе Российской правовой академии министерства юстиции РФ.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ об актуальности темы исследования. Такой
сложный общественно-политический феномен, как так называемое социальное
партнёрство (СП), получил в России правовое закрепление в 90-е годы прошлого
века — после развала СССР и фактической ликвидации социалистической системы
хозяйствования. Под социальным партнёрством подразумевается практика
согласования интересов работников, работодателей и государства. Считается, что
механизм такого партнёрства, закреплённый в Трудовом кодексе, имеющем
общефедеральное значение, ряде федеральных законов, а также в законодательстве
субъектов РФ, реально применяется на предприятиях и в организациях. Опыт этого
применения дал возможность соискателю проанализировать происходящее, выявить
проблемные моменты. Автор диссертации приходит к выводу, что давно назрела
необходимость отдельного Федерального закона о СП, что его правовая база
далеко не совершенна и требует законодательной доработки, для чего необходимы
глубокое изучение историко-правового аспекта проблемы и учёт исторического
опыта в современной практике.
Никто из заслуженных оппонентов соискателя (доктора
юридических наук профессора Э.В. Кузнецов, В.М. Шамаров и А.М. Лушников) не
подвергал сомнению актуальность, основательность и доказательность
представленной к защите работы. Подчёркивалось, что ни в одной из пятнадцати
защищённых на данную тему в России докторских диссертаций проблема СП не рассматривалась
в столь широком временном пространстве, в таком остро дискуссионном, сложном
аспекте, что особенно ценно на фоне некоторых других представляемых к защите
работ — серых, беззубых. Что же до замечаний, то большинство из них носили явно
спорный характер.
Не обошлось без остроты и в самом процессе обсуждения
диссертации В.Ф. Цитульского, без обиняков заявившего во вступительном слове,
что он, являясь убеждённым марксистом, рассматривает затронутую в диссертации
тему именно с марксистских позиций. Это привело его к выводу: сама теория
социального партнёрства в условиях буржуазного государства является гнилой
пропагандистской выдумкой, имеющей целью затушевать неизбежные при частной
собственности классовые противоречия в производственных отношениях. Данные
противоречия носят антагонистический характер, и их разрешение происходит не
какими-либо реформами, а только революционным путём. Напомнил Валерий
Филиппович и ленинские слова о том, что любое действительное общественное
движение вперёд может быть только движением к социализму.
Нужно было видеть при этом лица некоторых членов
диссертационного совета. Вспомнились строки из стихотворения Маяковского, где
описан западный пограничный чиновник 20—30-х годов прошлого века, берущий в
руки паспорт гражданина СССР: «И вдруг, как будто ожогом, рот скривило
господину». Итог голосования был предсказуем: восемь — за, одиннадцать —
против.
Соискатель, впрочем, отнюдь не обескуражен. Главное —
огромная работа завершена, правда высказана и многих убедила, что естественно
при неуклонно растущем сегодня интересе как в России, так и на Западе к
временно и насильственно подзабытому в наше время марксизму. В этом смысле
защита Цитульского может рассматриваться как наступательный, пусть и
экстремальный, метод опрокидывания навязываемых режимом, в том числе через
научные каналы, идеологических моделей. А чины? Так они ведь людьми даются, а
люди, как известно…
