16
сентября на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат Н.В. Арефьев по докладу руководителя Федеральной службы государственной статистики А.Е. Суринова. Уважаемые коллеги, я
очень много работаю со статистическими данными, понимаю, что они приукрашены.
Однако сегодня я ругаться со статистикой не хочу, потому что даже те приукрашенные
цифры, какие они дают, иногда просто повергают в ужас.
Но всё-таки несколько
вопросов я желал бы осветить.
Вот Росстат не обладает
всей полнотой информации, а даёт только по кругу юридических лиц. Значит, здесь
требуется, ну, как-то решать вопрос дисциплины отчётности.
Второе очень
небезобидное дело это, когда Росстат занижает стоимость наших основных
производственных фондов. Занижение составляет где-то в 10 раз. Это небезобидно,
потому что, когда государственная собственность продается, она продается с
начальной ценой по оценочной стоимости Росстат, а вот, когда покупается
государством, то есть национализируется, то уже по рыночной стоимости, и в 10
раз государство платит больше, чем оно какой-то объект продало.
Значит, по статистическим
данным, доля иностранного капитала в российской промышленности не превышает 20
процентов, на самом деле более 80 процентов, здесь уже сегодня говорили.
Почему? А потому что Росстат учитывает только первый уровень собственников, а
зарубежные владельцы находятся как раз во втором и в третьем уровнях, которых
статистика не учитывается.
Я очень часто слежу за
износом оборудования основных производственных фондов и инвестициями. Так вот,
если считать по инвестициям в основной капитал, то не получается, что уровень
износа оборудования 42 процента, как раз, судя по инвестициям, у нас износ
оборудования 70 процентов.
Разрыв уровня ВВП по
регионам официально 14 раз, реально он более 40. Вот на сегодняшний день у нас
осталось девять регионов-доноров всего, а, по данным Высшей школы экономики, 47
регионов на сегодняшний день страдают уже местным дефолтом, потому что долги
превышают доходную часть бюджета. Вот, к сожалению, такой статистики у нас нет.
По статистическим
данным, средняя зарплата в России почти 30 тысяч рублей, реально в два раза
меньше. Если очистят показатель от миллиардеров, от тех 10 процентов, какие
получают сверхвысокую зарплату, и дивидендов иностранных бенефициаров, то наша
зарплата складывается всего-навсего на уровне 14-15 тысяч.
Но есть ещё один
парадокс с зарплатой. Ежегодно в декабре средняя зарплата у нас почему-то
неимоверно растет, вот в 2013 году она была 39 тысяч 600 рублей, в 2014 - 42
тысячи 136 рублей, а вот в течение года она у нас что в 2013-м, что в 2014-м не
превышала 30 тысяч рублей. Зачем вот такая статистика делается? При этом нигде
не говорится, что у нас снижение зарплаты по году.
Разрыв в доходах самых
богатых и самых бедных официально в 16 раз, на самом деле международные
оценщики говорят: в 28-30 раз.
В США сегодня средняя
зарплата 4 тысячи 500 долларов, в Германии 4 тысячи 100 долларов, это около 300
тысяч рублей. Средняя пенсия 60 процентов от средней зарплаты - 170 тысяч
рублей. А у нас? 30 и 12 - и мы не за чертой бедности. Хотя организация МОТ
говорит, что у нас 90 процентов населения - это бедные люди.
Если говорить об
инфляции, сегодня также здесь говорили, что инфляция у нас также не очищена. Она
у нас для бедных не 14 процентов, а 22 процента. Индексация пенсий на уровень
инфляции, у нас только понижает её, а не увеличивает. И особенно меня беспокоит
вопрос с сельским хозяйством.
Значит, у нас
гражданские подворья дают 80 процентов овощей и 70 процентов картофеля. И вот
надо сказать, что они перед статистикой никогда не отчитывались и не
отчитываются. Однако тем не менее статистика дает у нас рост производства овощей и
картофеля. Дошло даже до того, что у нас однажды, вот с этой трибуны министр поселкового
хозяйства сказал, что в Астрахани произведено 1 миллион 200 тысяч тонн овощей и
арбузов. В советское время давали 960 тысяч тонн и их собирали все интеллигенты
Советского Союза, и все студенты выезжали для сбора. Сейчас никто не выезжает,
никто не собирает. Откуда же такой рост цен?
