На этой неделе представители регионального Следственного управления СК РФ сделали следующее громкое заявление в адрес депутата Государственной Думы Николая Паршина. По оценке экспертов, стиль разговора с журналистами по «делу Паршина» был на грани фола – звучали заявления о его виновности и намеки на непрофессионализм адвокатов, использовались нелицеприятные сравнения. Сторона защита намерена добиваться правовой оценки высказываниям представителей СУ СКР.
Скандальная пресс-конференция регионального следственного управления состоялась 19 октября. По информации СМИ, значительную часть мероприятия первый замруководителя областного управления Валерий Сафонов уделил оценке дела, по которому обвиняемым является депутат Госдумы Николай Паршин. Не дожидаясь вопросов журналистов он заявил, что «Паршин совершил это преступление», «непроцессуальными способами воздействует на следствие», «как трусливый заяц бегает от нас» и что его адвокаты «прекрасно понимают, что он виновен». Стиль публичных заявлений руководства СУ СКР, по мнению стороны защиты, «раскованный до риска».

«Мы намерены добиваться, чтобы этому выступлению была дана правовая оценка», - отметил адвокат Альберт Кармазиновский. По его словам, заявления о том, что Паршин уклоняется от следственных действий, «удивительны». «Николай Алексеевич принимает участие в следственных действиях, ознакомлен с экспертизами. В ближайшее время состоятся очные ставки, после чего мы намерены ставить вопрос по проведению ещё нескольких экспертиз»,- пояснил Альберт Кармазиновский.

В ЦК КПРФ высказывания руководителя регионального следственного управления оценивают как свидетельство «политического заказа». «То, что руководитель СКР позволяет себе до приговора суда обвинять человека, уже говорит, что никакой объективности при расследовании не было», — отметил газете «КоммерсантЪ» руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. В партии считают, что дел, подобных «делу Паршина», сейчас несколько и все они имеют общую природу. «Партия власти пытается выстраивать борьбу с коррупцией, но что не может сажать только единороссов, то всячески пытаются примешивать и представителей оппозиции», - пояснил Ъ Вадим Соловьев.

Впрочем, если вернуться к скандальной пресс-конференции и согласиться с предложенным сотрудником СУ СК стилем общения «в образной форме», то позиция следствия напоминает древний восточный символ «три обезьянки», одна из которых старательно закрывает лапами глаза, вторая — уши, а третья — рот. «Только с тем отличием, что сотрудники СУ СК позволяют себе периодически рассказывать через СМИ о виновности депутата Паршина, несмотря на то, что не вправе это делать, пока вина не доказана в установленном законом порядке. В остальном, при расследовании данного дела, следствие руководствуется как раз принципом «ничего не вижу, ничего не слышу…», - отметил адвокат Максим Давыдов.

Так, следствие «не слышит» ходатайств Паршина и его защитников о проведении повторной, комплексной строительно-технической и оценочной судебной экспертизы для устранения сомнений в обоснованности заключений экспертов. Дело в том, что приобщенные к делу экспертизы, во-первых, разнятся по стоимости здания школы в 8,5 раз (11 млн 200 тыс. и 1 млн 250 тыс. рублей соответственно) и это не вызывает вопросов у следствия (!) , во-вторых, были проведены до того момента, когда Паршин стал обвиняемым по делу.

«Не видит» следствие того факта, что оппозиционный депутат Паршин не мог принуждать экс-губернатора Бровко и депутатов-единороссов, чтобы они голосовали за выделение средств на приобретение школы. Следствие «не слышит и не видит» то обстоятельство, что в 2008 году школа в селе Рахинка была продана по заниженной цене – всего 250 тысяч рублей и этому не дана правовая оценка. «Не видят» сотрудники СУ СК и оснований не доверять трем фигурантам дела (Уваров, Тихонов, Чекунков), какие в процессе кардинально меняли свои показания и в какой-то момент решили, что с ними был ещё и Паршин.

Вызывают вопросы и «двойные стандарты» волгоградских правоохранителей. В марте 2015 г. депутат Государственной Думы Николай Арефьев обратился с просьбой проверить обстоятельства приобретения за бюджетный счёт детского сада № 94 в Волгограде за 46 млн. 96 тысяч рублей без конкурса и независимой экспертной оценки (средняя стоимость квадратного метра составила 21 тысячу рублей). Волгоградские следователи сообщили депутату, что «не увидели» нарушений. Вспомним, «по делу Паршина» школа в с. Рахинка была продана фирмой ООО «Фрегат» за 25 млн. рублей с конкурсом и двумя независимыми экспертизами. Средняя стоимость квадратного метра составила порядка 6 тысяч рублей - более чем в 3 раза ниже, чем при приобретении детского сада № 94. Но, следователи посчитали, что преступно была завышена цена именно при приобретении здания школы в с. Рахинка и, на этом основании объявили виновным депутата Госдумы от оппозиционной партии Николая Паршина, который в тот момент как раз выдвигался для участия в губернаторских выборах.

«По моему мнению, сотрудники регионального следственного управления демонстрируют умение проявлять определённую гибкость и избирательность в тех случаях, когда это по каким-либо причинам необходимо», - отметил адвокат Максим Давыдов.

Сознательное создание искусственных информационных поводов и шума в СМИ может быть только проявлением политической ангажированности. Следствие идёт своим ходом и до его завершения ещё далеко. Тем более, вину человека определяет только суд, поэтому заявления представителей СУ СК о виновности Паршина как минимум некорректны.

На днях в Москве состоялись следующие следственные действия – исследовались записи разговоров депутата с другими фигурантами уголовного дела. Три диска из шести не открылись, на остальных по данным экспертизы нет ничего противозаконного и невозможно делать какие-либо выводы о виновности депутата. Но, следователи считают данные записи ключевыми доказательствами «вины Паршина».

Не видят, не слышат, но…много говорят.

По материалам сайта КПРФ