Центральный Комитет КПГ отмечает 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Отмечает вершинное знаковое событие 20-го века, доказавшее, что капитализм не является непобедимым, что мы можем построить высшую форму организации общества без эксплуатации человека человеком.
Октябрьская революция показала силу революционной классовой борьбы, силу эксплуатируемых и угнетенных масс, какие стремительно выходят на передний план и поворачивают колесо истории вперед, в сторону социального освобождения. Внутри исторического времени она явилась продолжением восстаний рабов, крестьянских восстаний средневековья, буржуазных революций, однако одновременно их вершиной и превосхождением, потому как впервые в качестве цели революции было поставлено упразднение классового, эксплуататорского общества. Через сорок шесть лет после того, как герои Парижской коммуны «штурмовали небо», русский рабочий класс совершил Октябрьскую революцию и воплотил мечты миллионов рабочих, народных масс о лучшей жизни.

Октябрьская революция доказала правильность ленинской мысли, что победа социализма возможна в одной стране или группе стран в результате неравномерности развития капитализма.

Октябрь 1917 был событием всемирного и непреходящего значения. Он подтвердил возможность рабочего класса (как социальной силы, которая может и должна возглавить революционную борьбу за общество без эксплуатации, незащищенности, бедности, безработицы и войн) выполнить свою историческую миссию. Он также подтвердил, что реализация исторической миссии рабочего класса определяется не его долей между экономически активного населения, а тем, что он является носителем новых социалистических производственных отношений.

Одновременно Октябрь продемонстрировал незаменимую роль политического революционного авангарда - Коммунистической партии как руководящего фактора не только социалистической революции, однако и всей борьбы за формирование, укрепление, окончательную победу нового коммунистического общества.

Пламя Октября ускорило образование ряда коммунистических партий, революционных рабочих партий нового типа в противоположность социал-демократическим партиям той эпохи, какие предали рабочий класс и революционную политику, выбрав путь приспособленчества рабочего движения под флагом буржуазии и поддержки империалистического военного наступления на молодое рабочее государства в России.

Победоносная Октябрьская революция явилась продолжением всех предыдущих восстаний рабочих и открыла путь к историческому переходу человечества «из царства необходимости в царство свободы». Оценивая её историческое значение, В. И. Ленин писал:

«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана».

Уроки Октября имеют особое значение сегодня, когда колесо истории, кажется, движется в обратном направлении, сегодня, когда международное коммунистическое движение находится в кризисе и упадке, сегодня, когда в результате долговременных последствий контрреволюции (в начале 90-х годов) у многих трудящихся укореняется ошибочное представление, что не существует альтернативы капитализму.

Само историческое развитие помогает развенчать буржуазную пропаганду об утопическом характере социалистического – коммунистического начинания. Ни одна общественно-экономическая формация в истории человечества не устанавливается раз и навсегда прямолинейным ходом побед тех классовых сил, какие каждый раз были носителями социального прогресса. После крупного восстания рабов Спартак был распят, тем не менее рабство было преодолено исторически. После французской буржуазной революции 1789 года Робеспьер был обезглавлен, однако феодализм уже не имел будущего.

Буржуазия сознательно умалчивает, что ей понадобилось около четырех веков, чтобы утвердиться у власти. Понадобилось несколько веков, от первых волнений буржуазии в 14-м веке в торговых городах северной Италии до буржуазных революций в 18-м и 19-м веках, чтобы в достаточной степени развились капиталистические отношения, и она сама добилась полной отмены феодальных производственных отношений. Политическое поражение буржуазии в тот промежуток времени не отрицает того факта, что существовала историческая необходимость замены устаревших производственных отношений между феодалом и крепостным крестьянином на буржуазные отношения между капиталистом и рабочим.

Напрасно политические представители буржуазии утверждают, что капитализм незаменим, вечен, и что революционная классовая борьба не является больше рычагом исторического развития.

Существование в течение многих десятилетий и успех строительства социалистического общества, начало которому положила Октябрьская революция, продемонстрировали, что возможно общество без хозяев-капиталистов, владеющих средствами производства. Данный вывод не опровергается тем фактом, что в данный конкретный промежуток времени ему не удалось окончательно победить капиталистическую собственность и капиталистическую прибыль.

СОЦИАЛИЗМ ОСТАЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ, АКТУАЛЬНЫМ И РЕАЛИСТИЧНЫМ

Необходимость и актуальность социализма, возможность упразднения частной собственности на средства производства вытекают из капиталистического развития, ведущего к концентрации производства. Капиталистическая собственность является тормозом для развития производства, носящего общественный характер. Капиталистическая собственность лишает всех трудящихся возможности жить в лучших общественно-организованных условиях, отвечающих растущим человеческим потребностям: чтобы все имели работу и закончился кошмар безработицы, чтобы работали меньше часов, наслаждаясь лучшим уровнем жизни, высоким уровнем исключительно государственного и бесплатного образования и соответствующими услугами в области здравоохранения, социального обеспечения.

При капитализме рабочий класс создает эти возможности своим трудом, ускоряет развитие науки и техники. Тем не менее в обществе, в котором все то, что делается и каким образом делается, определяется на основе индивидуальной, капиталистической прибыли, потребности рабочего класса и народных слоев подавляются. Суть проблемы заключается в том, что одни создают, а другие принимают решения о целях и организации производства. Циклические экономические кризисы заложены в ДНК капитализма и становятся все более глубокими и синхронными, в результате резко увеличивается безработица, новые масштабы приобретает плохо оплачиваемая работа и неформальная занятость, жизнь с ущемленными правами, империалистическими войнами за раздел рынков и территорий.

Ухудшение условий труда и жизни, несмотря на рост производительности труда, касается всего капиталистического мира, и даже самых развитых капиталистических государств. Сами капиталистические государства, их научно-исследовательские центры признают, что уменьшаются трудовые доходы, в то время как богатство капиталистов увеличивается.

Как и в предыдущие периоды социальных потрясений, так и сегодня, решающим фактором разъедания силы старой эксплуататорской системы являются всегда её внутренние противоречия, обострение её противоречий. Они дают возможность развиваться, усиливаться классовой борьбе и принимать низвергающий характер. Сегодня в эпоху монополистического капитализма обостряется первоочередное противоречие капиталистической системы, т.е. несмотря на то, что произошло обобществление труда и производства в беспрецедентных масштабах, значительную часть плодов труда пожинают акционеры монополистических групп. Это крупные акционеры-паразиты экономической жизни, какие, несмотря на то, что они излишни для организации и управления производством, эксплуатируют и выжимают соки из рабочего класса. Акционеры зачастую не знают, где находятся и что создают монополистические объединения, акциями которых они владеют и пожинают плоды прибыли.

Наряду с господством монополистических групп усиливается тенденция относительной стагнации, то есть застоя по отношению к возможностям и динамике, созданным текущим уровнем развития производительных сил, по отношению к тому, что могло бы быть произведено в количественном и качественном отношении, если бы общество избавилось от мотива прибыли в производстве. Причинами паразитизма и относительной стагнации являются: так называемое планируемое устаревание товаров (использование научных знаний для создания товара с ограниченным сроком эксплуатации); ограничения на распространение технологий посредством так называемых патентов, которыми владеют предпринимательские объединения; недооценка секторов, не извлекающих достаточной прибыли в определенный промежуток времени времени их развития (например, занимающихся разработкой систем сейсмозащиты); разрушение окружающей среды из-за нерационального использования природных ресурсов ради максимального извлечения капиталистической прибыли; огромные расходы на научно-исследовательские работы, направленные на производство оружия и средств подавления и т.д.

Сегодня отрицательное соотношение сил не в пользу рабочего класса производит впечатление (при господстве буржуазной идеологии), что власть и агрессивность капитала являются непобедимыми. Тем не менее оно не может скрыть гниль капитализма и объективную возможность упразднения частной собственности на средства производства, обобществления их рабочей властью и использования централизованного планирования и стимула - общественную пользу.

Вся история Октябрьской революции и все, что ей предшествовало, показывает, что отрицательное соотношение сил не вечно и не постоянно.

ФОРМИРОВАНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ

Тот факт, что созданы предпосылки для построения социалистического - коммунистического общества, не означает, что это произойдет автоматически. Одной из важных причин этого является тот факт, что в отличие от законов природы, социальное развитие предполагает соответствующую деятельность людей, в данном случае классовую борьбу за ликвидацию старого и возведение нового общества.

Вспышка социалистической революции (как и любой социальной революции в истории человечества) предполагает складывание ситуации, когда правящий класс утрачивает способность подчинять, подавлять, усмирять народ.

Ленин сформулировал понятие революционной ситуации и определил главные объективные и субъективные признаки, характеризующие общество накануне революции:

-- Верхи (господствующий класс капиталистов) не могут управлять по-старому.

-- Низы (рабочий класс и народные слои) не желают жить по-старому.

-- Отмечается значительное увеличение активности масс.

Таким образом, обнищание «низов» и их недовольство усиливают их политическую деятельность, в то время как в «верхах» царят замешательство, бессилие, противоречия, нерешительность.

Складывание такой благоприятной ситуации для революционного свержения капиталистического общества имеет объективный характер, вытекает из резкого усиления противоречий в обществе.

Однако, как метко подметил В. И. Ленин, не всякая революционная ситуация превращается в революцию. Ни реакция низов, ни кризис верхов не приводят к свержению строя, если нет запланированного революционного восстания рабочего класса, руководимого его сознательным авангардом.

Иными слова, чтобы разразилась рабочая революция нужно наличие революционного политического авангарда, Коммунистической партии, вооруженной теоретической разработкой и способной предвидеть события, опирающейся на марксистско-ленинское мировоззрение и способной возглавить революционное восстание рабочего класса.

Безусловно, не все факторы, какие могут привести к возникновению революционной ситуации, можно предвидеть. Исторический опыт продемонстрировал, что в качества важного фактора выступает возникновение глубокого и синхронного капиталистического кризиса в сочетании с развязыванием империалистической войны.

Первая победоносная рабочая революция в России явилась результатом способности рабочего класса под руководством партии взять на себя эту роль в аналогичных условиях. Ленин предвидел возможность революционной ситуации в России, возможность России оказаться слабым звеном в империалистической цепи в условиях Первой мировой империалистической войны.

ПУТЬ БОЛЬШЕВИКОВ К ПОБЕДЕ В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА

В царской России до Первой мировой войны, хотя и быстро развивался капитализм, оставались сильные пережитки старого самодержавного государства во главе с царем, существовала огромная масса крестьян - мелких возделывателей земель в сельской местности, которая страдала от значительных остатков феодальных отношений.

Революция 1905 – 1907 г.г. привела к образованию Государственной Думы, т.е. формы законного представительного института с наиболее ограниченными правами, которая никоим образом не означала перехода к официальной, буржуазной парламентской системе. Дума как институт выражала компромисс между частями буржуазии и царским режимом. В сельской местности, несмотря на то, что крепостное право в России было формально упразднено в 1861 году, значительная часть крестьян страдала от гнета крупных землевладельцев, какие заставляли их работать на барщине или отдавать половину своего урожая.

Во время революции 1905 года родились Советы, выступающие в качестве ядра организации революционной деятельности рабочего класса в условиях острой стачечной борьбы и классовых конфликтов. Они явились новой формой организации рабочего класса, в какие входили избранные представители, и представляли собой ростки и форму будущей рабочей власти.

Создание крупных заводов в ведущих центрах крупных российских городов, таких как Москва и Петроград (позже Ленинград), привело к значительному росту наемного труда, что делало рабочий класс главной социальной силой в стране, несмотря на то, что он не составлял большинство населения в царской империи.

В этих сложных условиях большевики выработали стратегическую линию, направленную на то, чтобы посредством развития классовой борьбы решить два важных вопроса: а) Политическая самостоятельность рабочего класса в грядущей буржуазно-демократической революции, с тем чтобы пролетариат не превратился в хвост буржуазии. б) Руководство всем народным движением со стороны рабочего класса (т.е.социальный союз пролетариата с бедным и средним крестьянством), чтобы революция имела радикальный характер в соответствии с исторической эпохой, чтобы облегчить переход к социалистической революции. Таким образом, в борьбе за переход крестьянства на сторону рабочего класса стратегия большевиков опиралась на линию: вместе со всем крестьянством против средневековья; затем вместе с беднейшим крестьянством против капитализма, вместе и против богачей в деревнях.

Во-первых, эта стратегия опиралась на оценку, что объективно развитие капитализма в России шло в разрез с отсталой политической надстройкой царизма и с сохранением остатков крепостного права в сельской местности, а, во-вторых, на идею революционного процесса на европейском уровне. В то же время буржуазия 1905 года не была уже прогрессивной буржуазией эпохи буржуазных революций 18-го и 19-го веков. Впрочем, капитализм во всем мире вступил уже в реакционную эпоху империализма. С того момента, когда противоположный класс, рабочий класс, сформировался как самостоятельная политическая сила, буржуазия больше опасалась, чем стремилась к политической революции.

Так, Ленин считал, что революционное свержение власти должно привести к установлению временного революционного правительства, «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», которая осуществит то, что содержится в программе - минимум большевиков (учредительное собрание, всеобщее избирательное право, аграрная реформа и т.д.). Эта власть до основания сметет остатки царизма и даст толчок пролетарской революции в развитой капиталистической Западной Европе, которая станет опорой пролетарской революции в России. В тот промежуток времени большевики связывали буржуазно-демократическую революцию с социалистической революцией, делали упор на защите особых интересов рабочего класса и необходимости оказания постоянного давления на революционное правительство, чтобы расширить завоевания революции.

«Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», как говорил Ленин, могла иметь единую позицию относительно разгрома самодержавия, однако не относительно социализма. Ленин предвидел, что по мере развития революции, обострилась бы борьба внутри самого союза рабочих и крестьян и их власти и, в конечном счете, привела бы к полному отделению рабочего класса от средних и богатых крестьян, с целью победы пролетарского элемента над мелкобуржуазным и, безусловно, перехода к «диктатуре пролетариата».

Эта линия большевиков была выработана в условиях противостояния с правыми оппортунистами того времени, меньшевиками, а также с Троцким, который недооценивал роль и значение крестьянства. Ленин считал, что позиция Троцкого вела к «отрицанию роли крестьянства» и поражению революции.

Вступление России в Первую мировую войну обострило социальные противоречия. Неоднократные поражения русской армии на фронтах, потеря территорий (например, Польши, стран Балтии) вызвали значительное недовольство не только рабочих и крестьян, страдавших от бедствий войны, однако и буржуазии России. Тот факт, что придворное окружение царя начало ориентироваться на Германию и на возможность заключения сепаратного мира, вызвал реакцию буржуазии, реакцию, которую поддержали Англия и Франция, и привел к подготовке планов по свержению царя. Одновременно в 1916 году вспыхнули восстания различных народов против царской империи на Кавказе и в Средней Азии.

Планы буржуазии по свержению царя были связаны с крупными народными выступлениями и стачками, какие произошли в феврале 1917 года вследствие недостатка продовольствия, массовой безработицы и резкого обострения социальных проблем. Складывание революционной ситуации, массовая политическая деятельность рабочих и крестьян, организованных в Советы, разброд в рядах армии в конечном итоге привели к революционному свержению царя.

Революционная ситуация сложилась на почве сложного процесса, который включал в себя ряд важных факторов: обострение межимпериалистических противоречий; накопленные за предыдущие три года страдания, какие империалистическая война взвалила на плечи народных слоев; содрогание союза царизма с буржуазией, которое уже не позволяет «верхам» управлять, как прежде; политическая и организационная работа большевиков до и во время войны между рабочего класса и солдат.

В результате резкого обострения противоречий между буржуазией и царизмом в условиях кризиса и империалистической войны, на неизбежность которой указывали большевики, буржуазия одержала верх в Февральской революции.

Временное правительство было сформировано из представителей либерально-буржуазных партий России и явилось органом буржуазной власти. Однако в то же время массовая политическая борьба рабочих и крестьян показала организацию вооруженных масс, какие участвовали в свержении царя через Советы (советы делегатов).

В Советах в тот промежуток времени господствовали меньшевики (оппортунистическое течение) и эсеры («мелкобуржуазные социалисты-революционеры»), какие выступали за поддержку Временного правительства. Таким образом, сложилась ситуация, которую Ленин характеризовал как «двоевластие», чтобы описать переходный момент революционного процесса, когда буржуазия, несмотря на то, что взяла в руки власть, не была настолько сильной, чтобы распустить вооруженную организацию народных масс (например, Советы имели свою охрану).

Осознавая компромисс между Временным правительством и Советами, Ленин считал, что необходимо развернуть конкретную политику, чтобы убедить рабочих на своем опыте в необходимости:

а) Не поддерживать Временное правительство, которое было правительством буржуазии.

б) Осознать то, что продолжающаяся война была империалистической, грабительской и несправедливой.

в) Отхлынуть от меньшевиков и эсеров, чтобы изменилось соотношение сил в пользу большевиков в Советах.

г) Взятия Советами власти в качестве предпосылки для решения всех насущных требований народных слоев (мир, хлеб, земля).

В знаменитых «Апрельских тезисах» и других работах того периода Ленин дал очень четкую оценку характера Февральской революции. Он определил, что власть перешла в другие руки, перешла в руки буржуазии. Напомнил, что главный вопрос прежней стратегии большевиков - вопрос о социальном союзе рабочих и крестьян – был уже решен путём создания Советов, независимо от того, что большинство пролетариата в них доверяло и склонялось на сторону представителей мелкобуржуазных слоев, какие выступали в качестве хвоста буржуазии.

В отличие от позиции «старых большевиков» (Каменева, Зиновьева и т.д.), что буржуазная революция не была завершена и, что не был достигнут ряд целей (например, Учредительное собрание, земельная реформа), Ленин отмечал, что главным вопросом всякой революции является вопрос о власти. В этом смысле буржуазная революция закончилась.

Таким образом, требовалось изменение стратегии большевиков. С февраля и далее первым и главным вопросом, который должен быть решен, был подъём пролетарского сознания, завоевание пролетарского авангарда в рамках социального союза. Это требовало ведения борьбы внутри самих революционных органов (Советы), сплочения с полупролетариями и беднейшим крестьянством, чтобы подготовить почву для социалистической революции.

Когда в июле Временное правительство прибегло к жестким репрессивным мерам в отношении большевиков и рабочего движения, большевики сняли лозунг «Вся власть Советам!». В данный важный промежуток времени и особенно после начала военного переворота генерала Корнилова Ленин предрекал, что объективная ситуация приведет либо к полной победе буржуазной военной диктатуры, либо к победе вооруженного восстания рабочих. Он развернул ожесточенную борьбу с иллюзиями о возможном мирном, парламентском переходе к социализму и заявил, что цель вооруженного восстания может быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программных целей партии.

В сентябре 1917 года, после того как большевики уже имели большинство в Советах Петрограда и Москвы, был возвращен лозунг «Вся власть Советам!», который приобрел новое содержание. Это был уже не тот прежний лозунг, который означал разоблачение соглашательства, примирения меньшевиков с буржуазным правительством и облегчение изменения соотношения сил, а лозунг, который означал свержение Временного правительства, который означал революционное восстание. Большевики действовали в этом направлении, не дожидаясь ни выборов в Учредительное собрание, ни съезда Советов.

Решительность Ленина и тех из руководства большевиков, кто поддержал его позиции, в конечном счете привела к победоносной социалистической революции 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года.

Опыт Октябрьской революции показал, что советская рабочая власть, диктатура пролетариата, была той властью, которая решила насущные проблемы трудящихся (земля, хлеб, мир), а не буржуазная или какая-то „промежуточная“ власть, которая не может существовать в реальности. Советская власть открыла путь для ликвидации капиталистических производственных отношений.

Для того чтобы дойти до победоносной революции большевистская партия при решающем вкладе Ленина прилагала непрерывные теоретические и политические усилия, направленные на разработку своей стратегической концепции, предвидение быстрых изменений в соотношении сил вражеских классов, а также на усиление своего политического влияния внутри самого рабочего класса. Изменения революционной политической линии с 1905 по октябрь 1917 года отражают созревание её стратегии.

Это были непростые усилия. После разрыва с меньшевиками в 1903 году на 2-м съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и создания отдельной партии в 1912 году большевики закалились в условиях противоборства, идейно-политического и организационного разрыва с оппортунистическими силами.

Путь к победе был результатом непрерывной, напряженной теоретической и политической работы. Решающий вклад в формирование стратегии социалистической революции внесло изучение признаков монополистического капитализма (изложенных в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»), отношения к буржуазному государству и характера рабочей власти, т.е. диктатуры пролетариата («Государство и революция»), а также общее углубление диалектико-материалистического мышления и анализ событий (в работе «Материализм и эмпириокритицизм»), тогда как этому предшествовал экономический анализ царской России (в работе «Развитие капитализма в России»).

Эти разработки показали возможность обобществления концентрированных средств производства в эпоху монополистического капитализма, а также возможности, какие создавали неравномерность экономического и политического развития и обострение межимпериалистических противоречий, для разрыва империалистической цепи в её слабом звене и начала строительства социализма в одной стране или группе стран.

Ленин, развивая стратегию большевиков, на практике столкнулся с позицией Плеханова, Каутского, Мартова, однако и руководящих большевистских кадров, какие считали, что Россия обязательно должна пройти стадию так называемого созревания капитализма.

Эти позиции были широко распространены и сильны в дореволюционной России. Они основывались на большом удельном весе сельскохозяйственного производства в российской экономике, на отсутствии механизации, задержке электрификации, докапиталистических пережитках в большей части царской империи. Ленин показал развитие капиталистических отношений, создание монополистических групп в крупных городах, а также возможность социалистических производственных отношений дать большой толчок развитию производительных сил.

Безусловно, выработка большевистской стратегии не была одноактным действием. Партия большевиков приобрела способность делать выводы из революционной инициативы, которую развивали массы в моменты обострения классовой борьбы, и использовать создаваемые институты (Советы) на пользу революционного восстания.

На каждом этапе развития классовой борьбы она показывала характерную способность следовать стратегии, проводя соответствующую политику с помощью союзов, лозунгов, маневрирования и целенаправленной борьбы с меньшевиками и другими оппортунистическими силами. Наилучшим образом использовала боевой опыт, накопленный её членами в жестких классовых боях в промежуток времени с 1905 по 1917г.г. Она твердо и решительно боролась за изменение соотношения сил в профсоюзном движении и добилась изменений в раскладе сил в крупнейших профсоюзах в Петрограде и в Москве в промежуток времени Первой мировой войны, а также постепенного усиления своего влияния в органах восставших рабочих и солдат (в Советах). Теоретическая готовность и военные практические способности дали партии большевиков возможность установить революционные связи с рабочими, народными силами и не поддаваться практическим трудностям, с которыми она сталкивалась в своей деятельности, например, с государственным и парагосударственным насилием.

В тяжелый промежуток времени с 1905 по 1917г.г. большевики на практике столкнулись не только с насилием царского государства, однако и с контрреволюционной деятельностью мелкобуржуазных и отсталых народных масс. Характерным примером является черная сотня в промежуток времени революции 1905 года, борьбу с которой Ленин предпочел использовать для подготовки боевых рабочих дружин. Большевики приложили титанические усилия, направленные на созревание классового сознания рабочих в те годы. Достаточно только представить, что на одной из самых крупных демонстраций в Санкт-Петербурге в 1905 году толпа держала иконы святых и самого царя и пела гимны, перед тем как была расстреляна царской гвардией.

Особенно в критический промежуток времени с февраля по октябрь 1917 года они столкнулись с таким способнейшим буржуазным политиком, как Керенский, который обладал способностью вводить в заблуждение массы. Большевики добились своего, потому как работали настойчиво, уверенно, имели план политической, организационной и военной подготовки к революционному восстанию.

Победный исход Октябрьской революции подтвердил стратегию социалистической революции, а также ряд принципов, связанных с революционным свержением капитализма: руководящую роль революционной коммунистической партии, её функционирование на основе принципа демократического централизма, фундаментальными элементами которого являются коллегиальность и обеспечение единой деятельности. Необходимость объединения рабочего класса против власти капитала, необходимость привлечения части крестьянства и других средних слоев на сторону революции, а также нейтрализации других. Исторически устаревший и реакционный уже характер буржуазии, необходимость неучастия в правительстве или неоказывания ему поддержки на почве капитализма, отсутствие переходных типов власти между капитализмом и социализмом, необходимость покончить с буржуазным государством.

Изучение стратегии большевиков в Октябрьской революции, а также развития событий для её формирования (с 1905 по 1917г), позволяет сделать существенные выводы. Дает ценный опыт, позволяющий коммунистам приблизиться к рабочим и народным слоям с незрелым классовым сознанием. Большевикам с успехом удалось связать изучение развития событий, внутренних и международных, теоретическую работу с изучением опыта жесткой классовой борьбы в России. Сегодня эта связь необходима как никогда прежде, для того чтобы коммунисты могли результативно работать в сложных, трудных условиях при неблагоприятном для них раскладе сил.

О СТРАТЕГИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В 20 ВЕКЕ

Партия большевиков и Октябрьская революция явились историческим продолжением деятельности революционного марксистского крыла 1-го и 2-го Интернационалов. Они содействовали всплеску рабочих восстаний, разразившихся в последующие годы, как например: в Берлине, Будапеште, Турине, какие были подавлены. В целом Октябрьская революция ускорила развитие международного коммунистического движения и привела к созданию 3-го Коммунистического Интернационала (1919 – 1943г.г) в противовес международной силе капитала. Необходимость существования четкого разграничения и активизации борьбы с социал-демократическими партиями, предавшими рабочий класс в Первой мировой войне, привела к формулировке на 2-м конгрессе Коминтерна в 1920 году 21 условия для приема партии в 3-й Интернационал, условий, касающихся обеспечения его революционного характера.

Тем не менее впоследствии, на всем протяжении существования Коминтерна не преобладал и не был усвоен положительный опыт Октябрьской революции. Вместо этого в ходе противоречивого процесса в значительной степени возобладала стратегическая концепция, которая в общих чертах ставила в качестве цели промежуточный тип власти или правительства (между буржуазным и рабочим) как переход к социалистической власти. Часто данный выбор объяснялся начальной стратегической разработкой большевиков, и эта концепция даже нашла применение в капиталистических экономиках и сложившихся буржуазных государствах, в странах, где не возникали исторические условия, аналогичные тем, какие были в России в 1905 году.

Причины этого процесса, безусловно, требуют более глубокого, тщательного исследования, которое продолжает наша партия. Тем не менее мы уже можем указать на некоторые факторы и трудности, какие способствовали преобладанию проблемных стратегических разработок.

Через несколько лет после победы Октября отступила волна революционного подъема рабочего движения и особенно после поражения революции в Германии в 1918 году и в Венгрии в 1919 году, при этом некоторые компартии не использовали условия создания революционной ситуации в тот промежуток времени. После 1920 года мощные капиталистические страны временно преодолели экономический кризис и ситуация в них стабилизировалась. Большинство рабочих, входящих в профсоюзы, застряло в социал-демократических партиях, в некоторых из которых одновременно продолжалась острая внутрипартийная борьба, как например, в Италии и Германии.

Одновременно обострилось противоборство внутри ВКП(б) между силами, какие считали, что возведение социализма было невозможно без победы социалистической революции в развитых капиталистических странах Запада (Троцкий и др.), и силами во главе со Сталиным, какие полагали, что советская власть должна была отдать приоритет направлению социалистического строительства.

К спаду революционной волны в сочетании с острой классовой борьбой в Советском Союзе и препятствиями, какие должны были быть преодолены в очень короткий срок, добавилась растущая угроза новой военной империалистической агрессии против СССР в 1930-е годы. Дискуссия вокруг разрешения этого вопроса обострила противоречия и выявила теоретические недостатки в разработке надлежащей революционной стратегии.

Комплекс усилий внешней политики СССР по сдерживанию по мере возможности империалистического нападения и использованию противоречий между империалистическими центрами в этом направлении связан с важными поворотами и изменениями линии Коммунистического Интернационала, какие оказали негативное влияние на ход международного коммунистического движения в последующие десятилетия. Изменения касались отражения фашистского течения, позиции к социал-демократии, а также к самой буржуазной демократии. Появилось политическое деление империалистических союзов на агрессивные, к которым причислялись фашистские силы, и на обороняющиеся, к которым причислялись буржуазно-демократические силы.

В частности, ошибочной была оценка существования левого и правого крыла социал-демократических партий в 30-е годы, из которой вытекал союз с ними, - факт, недооценивающий их полное превращение уже в партии буржуазии. Это ошибочное деление сохранялось и после Второй мировой войны.

Эти изменения объективно втягивали борьбу рабочего движения под знамя буржуазной демократии. Соответственно, деление империалистических центров на мирные и воинственные скрывало реального виновника империалистической войны и подъема фашизма - монополистический капитализм. Т.е. не была указана настоятельная стратегическая задача коммунистических партий - сочетать усилия по объединению сил для национально-освободительной и антифашистской борьбы с борьбой за свержение буржуазной власти, используя условия революционной ситуации, сложившиеся в ряде стран.

В целом в стратегических разработках Коминтерна был недооценен характер эпохи, доминировало определение характера революции на основе положения капиталистической страны в международной империалистической системе. То есть, ошибочно были взяты в качестве критериев для определения характера революции очень низкий уровень развития производительных сил страны по отношению к самому высокому уровню, который достигли ведущие державы в международной империалистической системе, а также отрицательное соотношение сил не в пользу революционного рабочего движения.

Данный ошибочный методологический подход недооценивал возможность социалистических производственных отношений дать большой толчок и освободить развитие производительных сил в капиталистической стране. Например, реальная задерж