Об этом сообщило издание «Крымское Эхо».
Алексей БАШКИРОВ
Дата: 24.03.2008
Как я понимаю, 80% процентов граждан Украины президент относит к категории непросвещенных, недопонимающих, не схватывающих все тонкости евроатлантической интеграции. Именно такое количество граждан отторгает курс на вступление Украины в НАТО. И вот для таких, недалеких и непродвинутых, и придумали фильм, который должен быть доступным для понимания ну, как детский мультик.
С нетерпением ждал фильма «НАТО: свой — чужой?» не только потому, что его в день по десятку раз анонсировали на «Черноморке», а ещё и потому, что ожидал увидеть и услышать киноверсию объективной оценки всех «за» и «против». Вдруг чего не знаю, вдруг что упустил — ведь серьезные люди так уверенно говорят, что НАТО нам надо…
Дождался, уселся у экрана телевизора — и через десять минут …заснул. Проснулся на заключительных титрах, успев только заметить, что один из создателей фильма — Министерство иностранных дел Украины. Пришлось дождаться повторной демонстрации уже глубокой в ночное время. Посмотрел. Ну и что? Примитивная агитка на уровне рекламных роликов про МММ — помните незабвенного Леню Голубкова, который весь бывший Союз дурил? Послушайте, создатели, режиссеры и операторы! Ну ладно, пусть мы недоумки, однако не до такой же степени, чтобы эту «клюкву» вешать нам на уши и выдавать за объективное!
Прежде всего, а это красной чертой проходит через весь фильм, на это опирается и текст, и киноархивные кадры — нас кормят откровенно антироссийским варевом. А это значит, грош цена всем утверждениям Ющенко и иже с ним, что вступление Украины в НАТО никоим образом не отразится на сохранении добрососедских отношений с Россией. И это после слов Путина, что стань Украина натовской, придется российские ракеты и на Украину нацелить. А как вы, панове, желали? Двух маток только в поговорках сосать удается…
В конце фильма журналисты (???) встречаются со знаменитым польским режиссером Ежи Гофманом и спрашивают его: «Зачем Польша и вы, поляки, ратуете за скорейшее вступление Украины в НАТО, зачем вам нужна Украина в этом вашем альянсе?» Ответ вполне банальный: «Мы желаем, чтобы граница Польши с Россией имела буферную зону в лице Украины. Нам так будет спокойнее». Только журналист при этом не задался вопросом, а каково будет Украине, когда она превратится в форпост НАТО на западной границе с Россией?
Заявленные ведущим намерения «разобраться», что же такое «за» и «против» в отношении НАТО, были той же клюквой.
Что-то с языками, на котором снят фильм, не то творится… Я уже даже не понимаю, в какой державе мы живем — неужели в той самой, где русский язык с телевидения изгоняют поганой метлой, ставя задачу к 1 сентября вообще русский дух оттуда вывести? Тогда почему МИД Украины, под эгидой которого снят фильм (на какие такие «кошты», кстати — те самые, три миллиона из украинского бюджета?), допустил, чтобы нам этот фильм демонстрировали на русском языке?! Ага, значит, если желают быть услышанными, значит, можно поступиться и «национальной гордостью»?!
Что-то не то даже с синхронным переводом получилось. Ведущий вроде говорит на русском — для Крыма же вариант делали, однако слова ведущий с красивым украинским именем Вадим Кастелли произносит отнюдь не на украинском. Вот когда на польском выговаривает — слышно, а на каком-то другом, разобрать невозможно. А значит, фильм монтировали в спешке, не обращая внимания на массу нестыковок. Украинский майор отвечает на вопросы ведущего на русском — а тут же звучит и синхронный перевод также на русском языке…
А с каких это пор поляки и украинцы — один и тот же народ, «если не углубляться в историю»? А именно так утверждает ведущий! Это также прозрачный намек на то, что россияне нам чужие, а вот поляки…
Когда съемочная группа пересекает границу Польши, начинается рассказ о светлом настоящем Польши в рамках НАТО и ЕС. Запомнились кадры, на которых польский фермер обрабатывает свой земельный участок сохой. Я последний раз такие кадры видел в документальном фильме о труде русских крестьян на заре прошлого века. Это и вправду так сегодня поляки живут или это просто такой тренажер у польского фермера? Ну ладно. С фермером переборщили. Однако вот молодая польская женщина по имени Моника со стеснительной улыбкой говорит, что после вступления в ЕС поляки стали жить намного лучше. Появились рабочие места. И теперь у неё есть работа, даже две: одна днем, с 9.00 до 17.00, а другая в ресторане — с вечера и до последнего посетителя. Бедная польская женщина... Не думаю, чтобы крымчанки (не буду говорить за всех гражданок Украины) обрадовались бы такой перспективе, этому европейскому «достижению»…
Создателям фильма, какие называют себя журналистами (впрочем, у них для прикрытия есть две девчонки — кажется, и вправду настоящие журналистки с киевских телеканалов), везде открыта дорога — они запросто ручкаются с министром иностранных дел Украины Борисом Тарасюком (ну, фильм, снимали чуть раньше, ещё до отставки этого дипломата-русофоба); попадают, например, в воинские части, куда украинских журналистов с куда менее благозвучными именами возят исключительно гамузом в пресс-туры, под надзором бдительного военного начальства.
Так же запросто они проходят и в Польше в курсантскую школу, где вместе готовятся служить в натовских подразделениях парни и девушки. Одно из преимуществ, как отмечают курсанты, — это возможность служить в армии женщинам, чего нет ни в одной армии, а только в НАТО. Видимо, главному «журналисту» Кастелли позабыли сказать, что женщины есть даже в украинской армии, не говоря уже о других армиях мира… однако он с умным видом покачивает головой, мол, надо же, смотрите, учитесь…
Если верить этому Кастелли (эх, красивое все же имя…), то в нашей украинской армии в день на питание солдата выделяется …70 копеек! А вот в НАТО кормят от пуза. И таких моментов в предложенном нам 45 минутном клипе «НАТО: свой — чужой?» на самом деле в каждом сюжете.
Ну вот, скажем, показывают американские самолеты F — 16, какие теперь стоят на вооружении польских ВВС вместо российских МИГ — 31. Всем, более-менее сведущим людям известно, что по летным и боевым качествам российский истребитель на порядок выше американского, чего не отрицают и сами американцы. Тем не менее для Польши, как на голубом глазу заявляет польский офицер, они выгоднее, потому что …дешевле! Так вообще-то есть и более дешевые — беспилотные планеры! И это ждет Украину?!
Какие выводы можно сделать из просмотренного.
Во-первых, как заявлено вначале, было намерение взвесить все за и против членства Украины в НАТО. Мы услышали и увидели только «за» и ни одного аргумента против. А где же, господа, ваша хваленая объективность?
Во-вторых, ни словом ни обмолвились создатели фильма о действиях НАТО в Югославии, а сейчас уже и в Косово. Видимо, в этом случае трудно найти аргументы в пользу НАТО.
В-третьих, этим фильмом Киев абсолютно откровенно всем нам показывает: пронатовская команда президента банально лжет, когда говорит об отсутствии антироссийской направленности нынешних устремлений украинского руководства во внешней политике.
В-четвертых, увязывать экономическое благополучие Польши, которое показано, кстати, наиболее поверхностно, с её членством в НАТО абсурдно, эта связь никак не просматривается ни в фильме, ни, что печальнее для его создателей, в реальности. Сами поляки в этом фильме все время заученными фразами говорят, что стране повезло, что она вступила в Евросоюз. Однако никак не в НАТО! Однако авторы фильма, видимо, не различают данные две структуры — они действуют вполне знакомо: «говорим партия, подразумеваем Ленин»...
Однако мы ведь ещё помним, что тот рывок в экономике вначале 90-х годов, о котором говорится в фильме, связан не с членством Польши в НАТО, а с реформаторским курсом правительства Бальцеровича, или, как его называют, польского Аденауэра. Именно экономически реформы при строгой экономии собственных ресурсов и вливании американских инвестиций позволили Польше сделать феноменальный рывок из разряда отсталых стран. Однако всем известно, что сегодня данные инвестиции превратили Польшу в придаток американской экономики и в американского вассала. Не секрет, что именно Польша в противоречиях между ЕС и США играет роль недовольного тем или иным решением, принятым в рамках ЕС, что вызывает озабоченность со стороны наиболее независимых стран, таких как Германия и Франция.
Стоит обратить внимание и на то, что Польша, в отличие от других стран, быстрее всех приняла решение о размещении американских ПРО на своей территории. Судя по всему, американцам для проведения политики экономической и военной экспансии в Европе Польши уже недостаточно, а поэтому и идёт усиленное проталкивание украинского членства в НАТО. Тем не менее пока ещё приходится брать в расчёт общественное мнение, мнение народа Украины. Вот такие сериалы, какие начинает демонстрировать на своем канале ТРК «Черноморская», и ставят целью переломить общественное мнение.
И последний вывод сделал для себя. Если бы я был президентом Украины, я бы немедленно запретил показ подобных фильмов в виду их низкого пропагандистского и профессионального с точки зрения режиссуры качества. Уверен, просмотрев их, и те 20% населения, верящих в прелести НАТО, убедятся в обратном, и виноваты в этом будут не Витренко с Симоненко, а министр иностранных дел Украины, один из создателей этого «шедевра». А чем черт не шутит, может, Огрызко и является тайным агентом ПСПУ в «оранжевой» команде?..
На следующей неделе будем смотреть вторую серию, в которой главным героем будет член НАТО Литва.
Посмеемся…
