Об этом пишет издание «Крымское Эхо».

ПРОГНОЗЫ ЯВКИ – РАЗНИЦА В МАССОВЫХ И ЭКСПЕРТНЫХ ОПРОСАХ

сегодня (12.03.2018) в столице России Фонд развития гражданского общества провел круглый стол «Выборы — 2018: специфика, тенденции и прогноз результатов». В ходе круглого стола аналитики ФоРГО и приглашенные эксперты проанализировали последние данные социологических служб по электоральной поддержке участников выборов, представили прогнозы результатов избирательной кампании, оценили ход и основные технологические аспекты электорального процесса, обсудили реакцию пользователей социальных сетей на дебаты кандидатов.

Леонид Давыдов (автор и ведущий тв-программы и Telegram-канала «Давыдов.Индекс») представил результаты экспертного опроса по явке избирателей в российских регионах. В отличие от массовых опросов, эксперты более скептичны в оценках электоральной активности граждан и прогнозируют явку на уровне 64%. В Крыму, по данным экспертного опроса, явка будет немного выше, чем в среднем по России, – 66%.

Последний опрос ВЦИОМ показывает готовность 74% россиян прийти на выборы и 9% респондентов, которые говорят, что скорее примут участие в голосовании. При этом социологи ВЦИОМ прогнозируют явку в диапазоне 63–67%.

Руководитель крымского филиала ФоРГО Наталья Киселёва подчёркивает, что результаты массовых опросов в Крыму также демонстрируют высокий уровень готовности жителей полуострова поучаствовать в президентских выборах – около 80%, но реальная явка будет ниже, т.к. на её показатели влияет множество факторов, начиная от фактора социальной желательности, когда респонденты выбирают социально одобряемое в обществе поведение, и заканчивая разными бытовыми обстоятельствами, вплоть до погоды, которые корректируют электоральное поведение граждан непосредственно в день выборов.

В общем, по мнению Натальи Киселёвой, Крым не будет ни в лидерах по явке избирателей, ни в аутсайдерах.

Глава ФоРГО Константин Костин, выступая на круглом столе, подчеркнул, что по сравнению с предыдущими президентскими выборами 2012 года, и данные соцопросов, и экспертные прогнозы свидетельствуют о расширении электоральной поддержки действующего президента – путинское большинство остается не только стабильным, но и увеличивается.

Одной из причин такого роста, как сказал на круглом столе член Совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов, является расширение численности избирателей за счёт Крыма.

Между крымчан, как и во всех российских регионах, несомненным лидером, по данным массовых опросов, также является Владимир Путин. Уровень потенциальной электоральной поддержки действующего президента в Крыму выше, чем в среднем по России, что объясняется как эхом Крымской весны, так и тем, что крымчане в первый раз участвуют в выборах президента России.

О влиянии «инерции крымского эффекта» на рейтинг Путина в целом по России говорили эксперты, выступающие на круглом столе, отмечая, что такая инерция до сих пор существует, хотя с каждым годом постепенно снижается.

Единственной интригой в Крыму, как говорит руководитель местного филиала ФоРГО, является кандидат, который окажется на втором месте. В целом по России, по данным соцопросов, второе место может достаться Павлу Грудинину. В Крыму пока кандидат от КПРФ и ЛДПР «идут нога в ногу». Результаты парламентских выборов – местных в 2014 г. и федеральных в 2016 г. – показывали, что ЛДПР более популярна между крымчан, чем КПРФ.

Но коммунистический электорат на президентских выборах более мотивирован на участие, а часть потенциального электората Владимира Жириновского в Крыму будет голосовать за действующего президента. Так, по мнению Натальи Киселёвой, уровень поддержки Павла Грудинина и Владимира Жириновского остается единственной электоральной интригой в Крыму.

Электоральный рейтинг кандидатов в президенты по данным последних опросов

В прозвучавшем на круглом столе докладе руководителя исследовательских программ Центра изучения новых коммуникаций Александра Файба и эксперта ФоРГО Станислава Апетьяна констатируется, что первоначально интерес к теледебатам кандидатов был высоким, но, во-первых, в социальных сетях в основном рассматривались скандальные заявления и поведение участников, а, во-вторых, этот интерес быстро пропал и в общем, если сравнивать уровень обсуждения в соцсетях дебатов в разных странах – кандидатов в президенты (Франция) или премьер-министры (Германия), то внимание к такому предвыборному формату у россиян существенно ниже.     

Участники круглого стола Фонда развития гражданского общества «Выборы — 2018: специфика, тенденции и прогноз результатов»