Доктор политических наук Сергей Обухов в своем
telegram-канале @Obuhov.PRO продолжает анализировать ход президентской
кампании. Публикуем очередную сбойку его оценок предвыборной борьбы.
@Obuhov.PRO
PRO
Терезу Мэй как «доверенное лицо» Путина на президентской кампании
1) Тереза Мэй
практически выступила в роли доверенного лица В.Путина, помогая ему в
предвыборный промежуток времени выстраивать информационную стратегию «осажденной крепости».
Котики на Крымском мосту и митинг в Севастополе просто меркнут перед вкладом
«матери Терезы» в выборную кампанию кандидата Путина.
2) «Неправильная
синусоида» информационной войны против П.Грудинина начинает выходить из стадии
двухдневной «разгрузки». Вроде бы и данные ВЦИОМ показывают, что
антирейтинг Грудинина за месяц «мочилова» не вырос и даже снизился. Однако, законы
жанра и пропагандистское сердце заказчиков поет и требует: «не замочил» - не
можешь спать спокойно. И вот «отличился» Первый канал с издевательским
репортажем про встречу Грудинина с деятелями культуры. А в
Telegram-пространстве развивается новая «чернушная» поделка о якобы найденных в
штабе Грудинина «листовках на выборы Московской области». В каком штабе? Где?
Зачем Грудинину листовки по губернаторским выборам Московской области, если он
пойдет на мэра Москвы («шутка юмора»)? Однако, видимо, у команды гр.Воробьева и его интернет-комсомолок на окладе хвостики
дрожат. Кстати, на УИК в совхоз имени Ленина уже делегированы голосовать
сотни «нужных» жителей Подмосковью в рамках открепительного эксперимента
Памфиловой. Наверняка после 18 марта будут изображать, что Грудинин якобы в
собственном совхозе проиграл выборы. Дешевка...
3. Особо
отличилось издание «812’Online». Их эпический текст «Журналист Кашин сказал,
как общался с «мертвецки пьяным» Грудининым - Online812» уже вошел в историю
фейк-ньюс. И вот уже коллеги стебутся над незадачливыми фейкометами: «это
был не Грудинин, а Сурайкин, и не Кашин, а Клишин» (@breakonthrough).
3) Судя по
фиксируемым telegram-сообществом «ляпам», председатель ЦИК Э. Памфилова
физически не выдерживает стресса. А может играет в некую «тонкую» игру?
После скандального заявления об отмене выборов из-за заграничных счетов
кандидата-победителя (у какого из кандидатов – не уточняла) последовала новая
агитка. В интервью «Эху Москвы» председатель ЦИК специально или непреднамеренно
допустила грубую ошибку, касающуюся учёта недействительных бюллетеней. Цель
понятна – нивелировать кампанию «против всех». Однако закон против утверждений
Памфиловой. Неправда, что недействительные бюллетени не влияют на итоговые
проценты кандидатов. Влияют. Процент считается от всех бюллетеней, а не только
от действительных;
4) Многие
эксперты Telegram шпыняют за непрофессионализм спикера МИД Марию Захарову, не
прочитавшую толком речь Мэй и стенограмму дискуссии в палате общин с её
участием. Зря Маша ударила в колокола на основе фейк-ньюс от канала «Незыгарь».
Однако лежачих не бьют. Пусть быстрее поднимается из информационного нокдауна.
Вдруг в данный момент подбежит к ней депутат Слуцкий и начнет... высказывать
претензии;
5) Кстати, по
линии «дела Слуцкого» удалась информационная контратака: Р. Кадыров активно
поддержал «брата», а сам Слуцкий вновь начал давать официальные комментарии
по внешнеполитической повестке. Видимо, пока Захарова приходит в себя;
6) К. Собчак
хорошо работает с эмоциями зрителей и представила себя «бедной жертвой
агрессии» на дебатах. Симпатий она много завоевала. Правда, почти сразу после
этого Собчак сразу стала жертвой очень резкой негативной агитации в программе
«Время» на Первом канале. Вероятно, было принято решение нивелировать
сочувственный эффект от её травли в передаче у Соловьева. Видимо, в АП
обеспокоились, что Собчак наберет больше, чем Хакамада на выборах в 2004 (2 671
313 голосов, 3,84 проц.).
7) Тем более, что сама
Собчак постепенно занимает в российской политике не только место Навального, однако
и позиции Ходорковского.
