Доктор политических наук Сергей Обухов опубликовал в своем
telegram-канале ObuhovPRO следующие комментарии с оценками хода президентской
кампании.
@ObuhovPRO
PRO ускользающую
энергетику кампании Путина, скандал со Знаменем Победы на параде в Волгограде,
новую накачку «проекта Собчак», «телемочилово» Грудинина
1.
Так или иначе, но на этих выборах
«проект Путин» лишен активной энергии «Поклонной горы», и пока держится только
на инерции «стабильности». Невнятица субботних сталинградско-олимпийских
митингов на фоне сбитого СУ-25 в Сирии, где вроде бы уже победили террористов,
усиливает не только пропагандистский диссонанс, но и порождает дополнительную
турбулентность.
2. Откровенный ляп со
«сбритым» со Знамени Победы серпом и молотом во время «декоммунизированного»
сталинградского военного парада продолжает получать все большее осуждение у «просоветски»
настроенных сторонников Путина. Очевидно,
что тему власти пробуют информационно купировать пока она широко не
расползлась в информационном пространстве.
3.
В структурах власти по-прежнему
наблюдается определенный хаос, что отражается, также, в освещении в
пространстве Telegram темы согласия беглых предпринимателей-«уголовников» из Лондона
вернуться в Россию. Помощник Путина Титов явно запутался в показаниях по результатам
поездки в Лондон.
4.
Неясность с содержанием и сроками
Послания Путина Федеральному собранию усиливает тенденции хаотизации.
Предположения, что власть ждет прояснения ситуации с санкциями, ещё раз
подчеркивает зависимость кремлевской повестки от внешних факторов. Это к
вопросу о реальном суверенитете страны.
5.
За выходные резко нарастила
представленность на ТВ, и, в общем, в СМИ Ксения Собчак. Если ещё до
пятницы между непутинских кандидатов лидерство Грудинина было ощутимо, то к
началу недели в лидеры вышла «светская львица». Кстати, удивительно проседание
Жириновского в социальных сетях за выходные. Здесь по позитивности продолжает
лидировать Грудинин, а вот резко вырос объём отрицательных комментариев и
публикаций по Путину. Кстати, у Собчак наивысший среди всех кандидатов показатель
«вирусности» в соцсетях. Наиболее вероятно, что часть технологов власти под
«сурдинку» атаки на П.Н. Грудинина и КПРФ старается максимально «реабилитировать»«проект Собчак» и имитировать работу на увеличение рейтинга В. Путина.
6.
Любопытно наблюдать как связи с демаршем Г.А.Зюганова и КПРФ по поводу
предвзятости ЦИК через Telegram и
соцсети фактически началась акция политических угроз. КПРФ нащупала болевой
нерв? В любом случае ЦИК РФ придется как то реагировать на системные
доказательства нарушений выборного законодательства федеральными телеканалами.
Крылатая фраза Зюганова «утром российское телевидение патриотическое, а вечером
педерастическое» уже стала мемом.
7.
Кстати, за выходные федеральные
телеканалы пробили новое пропагандистское дно в отношении Грудинина. Две
трети якобы информационных сюжетов о Грудинине – негатив. В промежуток времени со 2 по
4 февраля 2018 года на Грудинина пришлось 95% от всего «выборного»
информационного негатива на 5 федеральных телеканала. «Соло Жириновского»
продолжается – в 42% всех «выборных» сюжетов: он только и занят тем, что
«мочит» Грудинина. Кстати, при этом клон-кандидат от «Коммунистов России»
Сурайкин фактически стал лидером по позитивным упоминаниям в официальном
«выборном» федеральном телеэфире. Кроме того, «выборные» сюжеты на разных
федеральных телеканалах отличались особо высокой степенью идентичности
внутренней структуры. Это явный признак политического сговора в форме
реализации положений определенно инструкции (темника)
8.
Тем временем «независимые» журналисты
типа И. Коца (@Kotsnews) работают против П. Грудинина
в реальных условиях по тем же «темникам», что и федеральные телеканалы.
9. Судя по всему, тема возможной фальсификации подписей в
поддержку выдвижения М. Сурайкина, С. Бабурина, Б. Титова и К. Собчак может оказаться
в фокусе общественной дискуссии и предметом юридического расследования. Не
зря оппоненты вбросили тему вопиющего расхождения реальных затрат на сбор
подписей и фактической отчетности кандидатов по этому вопросу перед ЦИК РФ.
