Об этом пишет издание «Крымское Эхо».
Я ТАК ДУМАЮ... Сегодня
за последнее время многие люди прекратили находить ответы на волнующие вопросы, теряют мировоззренческую опору, и волна критики накрыла страну. Отсутствие роста экономики, знаковых достижений и ряд способов решения социальных проблем показали незавершенность капиталистической модели развития. Автор размышляет о власти, обществе, государстве и излагает свое понимание некоторых проблем переходного периода от социализма к капитализму.
Красный проект к своему 73-летнему возрасту тяжело болел и оказался в кризисе, но далеко себя не исчерпал. В войнах и борьбе достиг он вершины и растерялся перед проблемой материального благополучия граждан. В экономике он сделал колоссальный рывок, сумев во многом ликвидировать историческое отставание от Запада в технологиях, и вышел на передовые позиции в мире, включая темпы роста ВВП.
В 80-е годы в руководстве и аппарате Политбюро и ЦК КПСС о главе с М.С. Горбачевым созрели идеи возвращения в капитализм (этого слова тогда избегали, а обсуждался вопрос перехода к рыночным отношениям). Революционный процесс в СССР начался в начале 1987 года (Постановление совета министров СССР во главе с Н.Рыжковым, создавшее кооперативы при государственных предприятиях – по сути для перевода безналичных средств предприятий в наличные) и юридически завершился принятием Конституции РФ 1993 года. Параллельно шел процесс ликвидации Советского Союза и образования Российской Федерации.
90-е годы (как и в 20-е годы в СССР) стали первым и неизбежным этапом в создании нового государства на основе принятой Конституции РФ, необходимым власти для переформатирования общественного сознания и движущих сил развития на принципиально ином фундаменте. Многим хочется их забыть и отмыться. Процесс начала распада, запущенного в Генеральным секретарем Коммунистической партии вместе со сдачей ключевых союзников и разрушения Советской армии, последовательно продолжился Президентом России Б.Ельциным. Оторопь брала, когда 12 июня 1990 года была подписана Декларация о суверенитете РСФСР, которая провозгласила её государством и по сути выводила из состава СССР. Путь к Беловежскому соглашению был расчищен. Советский Союз на части разделили рукотворно.
Это было время полной капитуляции и разоружения ельцинской государственной верхушки. Актом капитуляции можно назвать его выступление в американском конгрессе в 1992 году, с воодушевлением встреченное присутствующими (доступно в интернете).
Одностороннее разоружение сопровождало экономическую реформу. Уничтожались высшие достижения противокосмической и противовоздушной обороны, ядерное и химическое оружие. Не забыть, какой ценой при создании первой атомной бомбы доставался Советскому Союзу каждый грамм урана, а в 90-е годы на сомнительных условиях отдали США 500 т., и речь уже шла о продаже странам НАТО ядерного оружия. Не зря, как говорит В. Путина, на оборонных заводах сидели американцы. Нашим реформаторам зарубежные авторы программы перехода от плановой к рыночной экономике предлагали ликвидировать ВПК,высокотехнологичныеэлектронную и радиопромышленность, станкостроение, гражданское авиа- и судостроение. Похоже, что такого в русской истории не было со Смутного времени XVII века.
Страна из 1/6 превратилась в 1/7 земного шара, потеряла половину населения, оставила за границами 25 млн государствообразующего русского народа (сопоставимо с 28 млн погибших в годы войны), утратила партийно-государственное руководство СССР, всех своих союзников, стоявших рядом со времени победы в Великой Отечественной войне 1941-45 годов, разоружилась, утратила свою промышленность и триллионы долларов вкачала в экономику Запада. Преодолеть последствия этой разрухи до сих пор не удалось.
Как же решилась судьба Крыма?
В США появилась стенограмма переговоров между Джорджем Бушем-старшим и Егором Гайдаром в апреле 1992 года. Буш спросил у Гайдара, будет ли выноситься вопрос о присоединении полуострова к России на референдум в Крыму и выбор между независимостью, сохранением Крыма в составе Украины и присоединением к России.
Посол в США В.П. Лукин (основатель и идейный лидер либеральной партии ”Яблоко”) ответил: “Вопроса о присоединении к России не будет. Или оставаться в Украине, или вступать в СНГ в качестве независимого государства”. При отступничестве Россииавантюрный проект Н.В.Багрова (и тех, кто стоял за ним)Украина ликвидировала, отменив Конституцию Республики Крым, и вопрос о независимом государстве отпал сам собой. Президент Крыма Ю. Мешков и правительство Сабурова, фонтанировавшие постановлениями вне правового поля Украины и России, были обречены, и очень скоро его группа убыла в Москву.
Проект Крымского моста стал никому не нужным. Украина грамотно разделила крымские элиты на части, и им ничего не оставалось, как переориентироваться на Киев. Можно предположить, какая бы кровавая битва позже развернулась за независимый “остров Крым” с раскаленной крымскотатарской проблемой. Не чебуреков же желал отведать британский министр финансов Кеннет Кларк, посещая в мае 1995 года Бахчисарай. Сомкнулась бы гигантская “огненная дуга” от Балкан до Афганистана.
Дорого досталась России обретение частной собственности и свободы слова, которая со временем стала превращаться просто в информационный шум.
Сменяя социалистическую систему, капитализм и частная собственность принесли много важных и полезных достижений, что особенно заметно на примерах крупных городов. Новые машины и западные технологии, бытовая техника, розничная торговля, импортные продукты питания, строительные материалы, сотовая связь, возможность приобретения жилья, дефицитных товаров без помощи власти, собственная квартира и дом... Пришли невозможные ранее свободы вероисповедания, безбоязненно говорить то, что думаешь, выезда за рубеж, освобождение от власти прописки, мужчин – от службы в армии, женщинам – возможность жить и воспитывать детей за счёт мужа. Многие только начавшие развиваться процессы, не подлежит сомнению, ещё получат продолжение в ожидаемых нацпроектах. Если упрощенно считать, что в обществе должно быть 20% богатых, 20% бедных, то (как средняя зарплата по Росстату) для обывателя – не самое худшее за 75 лет время…
но вместе с тем пришло понимание, что окружающие нас люди – соперники, конкуренты, противники, враги. Пришли экономическая зависимость от иных стран, деиндустриализация, легализация криминалитета, падение науки и образования, массовой культуры, особенно на ТВ, растерянность в будущем, страх перед болезнью и безработицей, мздоимство и произвол начальников и чиновников. Ушли улыбчивость и дружелюбие...
Традиции 1-го капитализма в России сложиться не успели из-за короткого исторического периода его существования, и он не выдержал испытания на прочность Первой мировой войной. По этой причине 1991 году Правительство Е.Гайдара («данную команду порекомендовали друзья России», –- приводит слова Б.Ельцина Михаил Полторанин) создавало копию зрелой, веками складывающейся западной экономики по инструкциям двух десятков американских советников. Потому как экономическая группа Е, Гайдара прошли подготовку в Международном Венском институте прикладного системного анализа (ИИАСА), то у Петра Авена были основания написать:“В 1991 году мы пришли с ясным понимаем того, что мы желаем делать. У нас была модель будущего, которое мы желаем построить».
Время и ситуация, когда вокруг никто ничего в рынке не понимал, торопили, и все решения принимались наспех по ходу реформ. Неудивительно, что в середине 1993 года (переломные политические события — октябрь, Белый дом) российские реформаторы выбрали революционный путь с рыночным шоком, так как альтернатива предполагала разделяемое всем обществом понимание социально-экономической перестройки, что было исключено для населения с социалистическим сознанием. Промедление с переходным промежутком времени было также недопустимо, ввиду того, что вело к разрушению супердержавы с непредсказуемыми последствиями для всего мира.
Те, кто в Европе и США (к примеру, известная своими семинарами и трудами группа “Адженда” в Вене, а также другие) вырабатывали для них теоретические рекомендации построения рыночных отношений, понимали уникальность российской ситуации, где целиком отсутствовали рыночные силы и капиталистические предприниматели (красных директоров предлагалось отстранить изначально, и М. Горбачев заранее придумал их выборность). Позже они осудили олигархическую форму российской экономики и признали, что преобразования пошли по неправильному пути, принеся людям человеческие страдания.
У отстраненного от должности председателя Госкомимущества М.Малея выгодная всем гражданам приватизация предполагалась в течение 15 лет при помощи именных сертификатов без права их продажи. В концепции реформ Ельцина-Гайдара-Чубайса она приняла известный вид ваучерной приватизации. Нелепость её заключалась в том, что она рождала капиталистов и не создавала новой конкурентной продукции на многих бывших советских заводах, как это было правилом на Западе и которую ожидало население.
Смертельная борьба развернулась за сырьевые, энергетические, продовольственные, а также другие высокорентабельные предприятия с коротким сроком оборота капитала. Система Госснаба, госрезервы и оптовые склады легко расхищались. Все продавалось только в целях обогащения, настраивая людей против такого облика капитализма. На перестраивающихся предприятиях и в учреждениях нигде не создавались программы переобучения и трудоустройства, а шли беспощадные сокращения и ликвидации. Безработица приводила к массовой потере квалификации рабочих и ИТР. «Бывали хуже времена, но не было подлей».
Не непреднамеренно, как по команде сверху, посыпались приглашения на работу лиц не старше 40 лет, т.е. не брать «совков» самого продуктивного возраста. Это был мощный удар по креативной части советских производственников и управленцев, сломавший организационную и инженерную силу плановой экономики и национального трудового потенциала, последствия которого проявляются до сих пор. Ошибка реформаторов была в том, что, выполнив разрушительную часть задачи и построив рыночную конструкцию, они оттолкнули от преобразований думающих людей. А после настойчиво внедренного тестового ЕГЭ и Болонской системы встретились со всеобщей кадровой проблемой, это приняло характер хронической болезни. И, пока не утвердилась идеология современного общества, никто не может решить, какого человека создавать в школе, вузе, чему его учить в промежуток времени отупения.
Нельзя не вспомнить, как Бог наказал народ за неверие и обрек Моисея водить евреев сорок лет по пустыне, чтобы за это время умерли все, кто был старше 20 лет.
Признание А.Чубайса: “Так вот, в итоге: задача под названием “Политическое и духовное переустройство страны” не по плечу 25 мальчикам-интеллектуалам из Москвы и Ленинграда, которые страну по-настоящему не знали. То есть, как выяснилось, 25 человек имеют возможность построить рыночную экономику в стране такого гигантского масштаба, как Россия. Для этого необходимы фундаментальные знания, для этого необходима какая-то воля, организационный потенциал. А вот, чтобы перестроить жизнь в стране, необходимы совершенно другого масштаба внутренние ресурсы...”.
Две эпохи революционных перемен связаны с именами ярких личностей: 1) Керенского — крушение самодержавия и династии Романовых, В.Ленина — создание основ советского государства, И.Сталина — организация построения социалистической системы; 2) М.Горбачева —крушение СССР, Б.Ельцина — создание основ 2-го русского капитализма, В.Путина — организация построения существующего государства. Выдающаяся роль каждого из них несомненна, но фигурами всемирно-исторического значения, оказавших влияние на мировые процессы, признаются только В.Ленин и И.Сталин, независимо от желаний их сторонников и противников. Сталина «расстреляли» после смерти, и Александр Зиновьев дал взвешенную характеристику сталинской эпохи и сталинизма, полезную для любого объективного человека. У нынешнего президента также есть шанс вписать свое имя в мировую историю. Впереди ещё 5 лет путинской эпохи, где возможны и 9 Мая, и 4 Октября, но то, что он остановил распад страны, следует назвать подвигом.
Вскочив в последний вагон поезда, идущего в тупик, мы оказались в государстве, которое осуждает прежнее жизнеустройство и как-то прикрывает свою капиталистическую сущность. Нарождающийся технологический уклад, схватка за лидерство и выживание задали такой темп движения, что государство и общество не успевают отформатировать свою систему и перспективные процессы. Потому как советский социалистический способ производства и потребления остался позади, а капиталистический, по авторитетному выводу Римского клуба, уже себя исчерпал, то на повестку дня вышло перманентное изменение общественных систем.
Не находят завершения и социальные проекты. Три раза за 100 лет Россия переходила из одной общественной формации в другую, накопив огромный опыт и потенциал, но, боясь своей авангардной роли, как бывало в советские времена, продолжает двигаться по пути копирования чужих моделей, законов и даже культур. И потому поиск формы существования будущего общества в неустойчивом многополярном мире сегодня занимает умы не фантастов, а учёных, политиков, социологов, психологов. Успеха добьется тот, кто первый займет господствующие высоты.
Показались неясные очертания государства будущего
В сфере интернет-технологий стало заметно, что всеобъемлющая цифровизация личности стала опережать цифровизацию деловых и производственных процессов. Особенно, когда она осуществляется на платформах наших геополитических противников. Выступая против советской власти демократы-романтики не заметили, как несвободы вошли в повседневную жизнь. Человек добровольно отдал под тотальный контроль государства и злоумышленников свою собственность, жилище, финансы, передвижение, свое тело, слова и мысли и, в общем, — свой внутренний мир.
В какой-то момент он осознает, что оказался в новой реальности. Интернет-люди, перефразируя Ленина, стали «похожи на баранов, которые приведены на бойню, поставлены под топор и жалобно мычат». Уже не такая фантастика, когда рядом с ядерным чемоданчиком у правителей появится ещё и пульт управления поведением людей, и тогда не потребуются никакие выборы, никакая идеология.
Мечтает об усилении зависимости граждан от работодателя и Герман Греф, заявивший в Сколково: «Мы должны создать такую обстановку в компании и в государстве, когда есть доверие» и предложил для внедрения концепцию «радикальной правды». Приказано быть честным, а что потом с ней делать, решит банкир. Он надеется внедрить идеи миллиардера Рэя Далио по его книге «Принципы». Разумеется, сотрудники Сбербанка теперь будут счастливы, потому как оптимизация (сокращение численности на 11 тыс. чел., разумеется, в урон государству) их ещё не коснулась, и теперь они будут искренне исповедоваться Г. Грефу за себя и своих коллег.
В свое время ВКП(б)-КПСС заменило церковную исповедь принудительной «самокритикой», которая в 1937 году послужила эффективным инструментом репрессий. Ошибок и глупостей в советском прошлом было достаточно, защищать которые здравому человеку в голову не придёт. Но не дай нам Бог ещё такой реформы от олигархов.
Искореняя советскую модель, государство шаг за шагом избавляется от патерналистской заботы о человеке: работа, зарплата, пенсия, платное лечение и образование должны стать личной заботой каждого. В социальном смысле, его конечной целью является создание человека другой формации, материально независимого от государства, который за собственные или кредитные деньги покупает услуги образования, лечения, страхует свою жизнь и имущество, приобретает жильё и средства передвижения, содержит семью, обеспечивает свою нетрудоспособность и старость и ещё отдает государству долю своих доходов.
И потому вектор непопулярки ещё долго будет направлен на реализацию этих задач, и, если не будет найден механизм безболезненных изменений, будет вызывать недовольство людей. Фраза «государство вам ничего не должно» является не оговоркой, а смыслом переходного периода, не к месту высказанной чиновницей.
А пока, по Конституции 1993 года, мы существуем в рыночном капиталистическом обществе, то требуется пройти этот путь до логического конца, ввиду того, что в море можно или плыть, или тонуть. Опыт иных стран показывает, что здоровый капитализм дает толчок частной инициативе, становлению гражданского общества и несёт не всеобщее раздражение, а всеобщую выгоду. Президент в своем 14-м Послании призвал народ и его нынешнюю элиту в прорыв, в мечту, к сожалению, пока не наполненную всеувлекающим содержанием великих нацпроектов. А ведь именно тогда появляется единение народа, отступают на второй план неудовлетворенность и личные проблемы.
Опыт плановой экономики с Программой, сбалансированной по задачам, ответственным государственным и частным исполнителям, ресурсам и конечным результатам, не востребован. Не хочется, чтобы повторился провал «Концепции социально-экономического развития России до 2020 года» (2008 г.), по которой получка должна быть 2,7 тысячи долларов в месяц, квартира или дом — не менее 100 квадратных метров на трёх человек, а в среднем классе будет пребывать более половины населения.
Казалось, что на рубеже президентских выборов оформилась полная победа второго российского капитализма, от которого ждали человеческого лица, самовоспроизведения и саморегуляции в конкурентной экономике, взаимопонимания интересов хозяина и работника и какой-то демократии. И и вправду, все больше появляется людей, материальное благосостояние которых делает их сторонниками этой системы. Но оказалось, что социально-экономическая реконструкция, начатая в годы шоковой терапии, ещё не закончилась, и для окончательной победы нужно завершить демонтаж ушедшей советской системы соцзащиты, основанной на патернализме государства, и трудовых отношений. Только принципиально важно, чтобы каждому человеку было понятно, как и каким путём советская система соцзащиты заменится на более современную и достигнет достойного уровня в оплате труда, высоких стандартов жизни, социальных гарантий европейского уровня. Ясного ответа пока нет.
Пенсионная реформа и вопросы занятости
Преобразования начались неожиданно с реформы пенсионного обеспечения, которая по масштабам, финансовому содержанию и последствиям по сути оказалась равной нацпроектам.
Видимо, правда что произошло вокруг принятия пенсионной реформы (продление пенсионного возраста — это только её начало), скоро не прояснится. Бросив военный и политический вызов США и НАТО, удар по своим избирателям не наносят. Проведя множество исследований, учёные доказали экономическую бесполезность этой реформы. Её узаконили, даже пренебрегая духом Конституции, что показало приоритет не экономических, а политических целей. И только предвидение Великой депрессии в 20-х годах – типа американской 1929-33 годов – дает хоть какое-то понимание этому решению.
Потому как её эффективность осталась недоказанной, то можно обратить внимание ещё на одну её сторону. Увеличение продолжительности работы до 60/65 лет совпадает с сокращением потребности в рабочей силе, вызванного модернизацией экономики и ростом производительности труда. Если производительность труда, как говорит президента, только за счёт цифровизации возрастёт на 30%, то надобность в рабочей силе к 2024 году также должна сократиться.
Хотя не все так страшно. По мнению некоторых учёных, выясняется, что производительность труда не возрастает с компьютерами и роботами, а просто изменяется характер труда. Возросло же с компьютерами количество бумажных документов до бессмысленности. Все равно их никто не читает.
Не стоит сильно переживать и по поводу безработицы. Потому как цифровизация ведет к росту офисных работников и сокращению общественно полезных предпенсионеров, то сегодняшняя ситуация не изменится. «Количество служащих и объём работы совершенно не связаны между собой. Число служащих возрастает по закону Паркинсона, и прирост их не изменится от того, уменьшилось ли, увеличилось или вообще исчезло количество дел» ... и компьютеров (дополним ироничного знатока бюрократии поправкой на информатизацию). Не такие уж простаки наши учёные и парламентарии!
Выгоды работодателей от изменения пенсионного законодательства объективно возрастают, ибо никакие законы не заставят их содержать за свои деньги лишних работников и увольнять их под видом сокращения кадров. Столкновение на рынке труда интересов предпенсионеров и выпускников учебных заведений создаст избыток рабочей силы, снизит её стоимость за счёт низкой зарплаты и удешевит конкурентную стоимость товаров и услуг. Настаивают на реформе в такой концепции люди с высокими доходами, которым пенсия не необходима ввиду её скромного размера, хотя от услуг Пенсионного фонда не отказался ни один миллионер.
Мотивация к труду предпенсионеров обеспечивается паническим страхом перед болезнью и безработицей, а значит, согласием на любую работу. Работники становятся зависимыми от хозяев и послушными, как крепостные крестьяне. Введенные Сталиным пенсии – не подарок, а отложенный возврат заработанных денег. Когда народные избранники упрямо и неубедительно их отнимают, то возникает отторжение и падение авторитета власти. Не хочется открыто разговаривать с нормальными людьми – придется говорить с противниками.
Потому как уровень российских пенсий в сравнении с развитыми странами очень низок, то разумнее было бы идти по пути стимулирования к работе пенсионеров, а не принуждать ослабевших и больных к неквалифицированному труду. Разве плохо, что в 2018году 15 млн пенсионеров, получая ранее отданные ПФР деньги, продолжали работать и перед старостью поднимать свои доходы к европейскому уровню. Решать такие проблемы требуется на подъеме экономики вместе с ростом уровня жизни при солидарных усилиях и потерях богатых и бедных, а не силовыми методами. Иначе это шаг к демаркации границы между «мы» и «они», следующему, после красно-белого, расколу общества и, в конечном счете, уходу здорового электората главы государства в стан его противников.
Вот только некоторые примеры, побуждающие нас к всеохватывающим экономическим реформам. “У нас очень сильно изношены многие производственные мощности в целом ряде отраслей, и в особенности в химической промышленности — потому как вся она была построена в конце 1970-х годов... У нас вообще очень и очень много изношенных вещей. Это и мосты, и железнодорожные пути, оборудование и коммуникации, которые связаны с производствами повышенной опасности, и т. д,” — говорит профессор ВШЭ И. Лиспиц.
Кто же заставит частных владельцев обновить основные фонды высокоприбыльной отрасли, для которых катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС не стала уроком? Дополняя свой пример с грандиозной аферой по торговле минеральной водой, Валентина Матвиенко предложила искать деньги в лесной отрасли, которая в советские годы формировала до 30% бюджета, а сейчас оказалась убыточной. И если правительство вместо строительства лесоперерерабатывающих заводов ограничится маркировкой бревен и призывами, то Китай нас скоро завалит самыми дешевыми лакированными гробами.
Прорыв подразумевает концентрацию сил и средств на направлении развития, и для пустующих пространств России это особая задача, перед другими странами не стоящая. Иначе Сибирь сама упадет в руки тех, кому тесно и ресурсов не хватает. Не слишком ли рано мы уползаем из России в Московию, опустошая свои пространства? В Центральном районе проживает 30-45 млн человек, а в двух столицах сосредоточена 1/3 общего объёма производства в стране. Время показало, что наш полурынок пока не превосходит советский опыт в планировании в размещении производительных сил и нужно переосмысление. Пример развития одного из сибирских городов – Красноярска в послевоенные 50-60-е годы показателен, хотя, понятно, не для копирования[1].
Есть ли деньги на развитие?
Один из теоретиков перестройки, советник М. Горбачева академик РАН А. Аганбегян, который, помнится, в 80-е годы в столице Крыма убедительно обличал советскую плановую экономику и призывал к переходу на рыночные отношения, в настоящее время констатирует: «можно говорить и о двадцатипятилетнем застое, потому как нынешний уровень очень близок к уровню 1990 года». И главной причиной стагнации России, проявившейся ещё до крымских событий и санкций, он видит в снижении уровня инвестиций бюджетных госкорпораций и госбанков, а это главный показатель успешности развития.
Если позиция главы Правительства такова, что “денег нет, а вы держитесь”, то авторитетный экономист подтверждает, что денег в России достаточно и их следует правильно тратить. Федеральный бюджет, на котором сосредоточена работа депутатов Думы, намного меньше активов одного Сбербанка и в трижды меньше активов всех госбанков (!). Академик призывает повернуть Центральный банк и всю банковскую систему к нуждам социально-экономического развития страны. С 2008 года не удается остановить отток капитала, и из страны ушло больше, чем пришло за данные годы, – более 700 млрд. долл. (компрадоры и криминал, обычно, выводят капитал туда, где безопаснее).
Экономически обоснована возможность использования для инвестирования части золотовалютных резервов из имеющихся 400 млрд. долларов с обязательным последующим восполнением. Под развитие можно применять 30 трлн. рублей, что на руках у населения внутри страны и около 700 млрд. долларов за рубежом (по экспертным оценкам) для облигационного займа с привлекательной выгодой для населения.
Онеисчислимых потерях бюджета от коррупции он не сказал. Системной проблемой становится то, что предприниматели закладывают в бизнес-проекты расходы на чиновников и контролёров, а за чистую зарплату чиновник работать отвыкли.
Так, денег в стране достаточно, но применять данные ресурсы на развитие России не умеем или не желаем.
Сегодня в секторе ненаблюдаемой экономики, «по подсчетам РАНХиГС, в России 34 миллиона (!) работающих граждан получают черную или серую зарплату. Потери экономики при этом колоссальны: минус 1,5 трлн рублей в местные бюджеты, минус 2,5 трлн рублей поступлений в ПФР, и минус половина (!) доходов всего Фонда обязательного медицинского страхования» (депутат Госдумы О.Шеин).Не слишком ли мы расточительны в трудовых ресурсах при наличии 90 млн трудоспособных? Это громадный потенциал Минфина, Минэкономразвития, Минтруда и ФНС, да и всей системы госуправления для реализации нацпроектов.
О современной идеологии
Многие считают, что у нас сегодня нет идеологии, и взывают к небесам и власти. Даже федеральные каналы заговорили о важности государственной идеологии. Но власти её не пишут, а только отражают в своих управленческих решениях (законы, постановления и пр.). В пору, когда глашатаев идей сменили циничные политтехнологи, искать её требуется в свободной общественной мысли.
Правда, что нашими историческими ценностями являются: имперскость, обостренное чувство независимости, устремление к справедливости, и лежат они в основе традиционной русской идеологии. Но она подвижна, и общественные взгляды, сопутствующие социалистической, капиталистической и др. формациям, при переходе из одного состояния в другое сопровождаются сменой идеологических установок: приняв новую веру, прежним богам не молятся.
Возвращение в капиталистический строй принесло присущую ему систему взглядов на собственность, производственные и бытовые отношения, культуру, семью и т.д. Буржуазная и мелкобуржуазная идеологии давно известны и нашли свое отражение в политической, классической западной и русской литературе начиная с ХIХ-ХХ веков, а в нынешней трактовке имеют только российское своеобразие переходного периода. Ст. 13.2 Конституции РФ продолжает действовать, и принципиальных споров вокруг её отмены будет много.
Раздвоившаяся в словах и делах буржуазная (по-старому) скороспелая элита, во многих случаях со своим вторым гражданством (признак элитарности!), скрываемыми доходами и недвижимостью, обосновавшая детей за границей, неизбежно деградирует в следующем поколении. Если оно соответствует духу и букве нашей Конституции, то почему бы не присягнуть на верность Королеве Британии всем гражданам России, кроме госчиновников?
Кажется, это беспрецедентное явление в истории России. Стоит вспомнить, что брожение в армии, приведшее к её развалу и февральской революции 1917 года, началось со слухов о шпионаже и измене императрицы и «немецкой партии». Советской партноменклатуре двойное гражданство в голову не приходило.
Постепенно свободы привели к убеждению, что покидать Россию выгодно. Сотни тысяч (число учету не поддается, и называется цифра проживающих за границей до 9 млн человек, по Зюганову) молодых учёных, спортсменов, музыкантов, предпринимателей уехали на Запад, а как-то криво въехал один Депардье. По опросам института Гэллапа, число россиян желающих уехать из страны. возросло с 7% (2014) до 20% (2018) (может, ждут подъемных?, но пресс-секретарь президента Песков, считает такое опустошение России нормальным, сравнивая с США, как будто не знает, что число иммигрантов там исчисляется миллионами. Это, по существу, новая постреволюционная волна эмиграции с функцией подготовки кадров для западной науки, культуры и экономики. Затягивают их туда не только высокие заработки, но и более комфортная среда для научной, культурной, спортивной реализации, которая там исторически сформировалась. И эта российская проблема одними осуждениями и постановлениями не решается.
Умы молодежи с горящими от вида денег глазами захватила американизация в информационном пространстве, культуре, языке. Рассуждать о просвещенной России, о поиске нравственного идеала, традиционно волновавшего русскую литературу и искусство, говорить стало неуместно. Не социалистическую же идеологию в области культуры выражает уголовно-развлекательное и “малаховское” ТВ на федеральных каналах! Оно успешно справляется со свой миссией, повернув массовое сознание к инстинктам и культуре, свойственной кабацкому нэпу.
И творческая интеллигенция здесь не очень протестует: она всегда знает, кто виноват, и никогда не знает, что делать. На телевидении проблемные дискуссии заменили шоу — политики стали артистами, артисты играют в политику, и только публика в соцсетях матерится, не прибегая к перевоплощению.
“Тот род цивилизации, который привили этой несчастной стране, привел к двум последствиям: извращению инстинктов и притуплению или уничтожению рассудка,”– написал жене выдающийся поэт и дипломат Ф.И. Тютчев в 1854 году.Назрело моральное очищение на государственном телевидении.
Достаточно посмотреть статистику разводов и браков, среди них “гражданских“, чтобы понять, как семейные отношения перешли в новое качество: все перессорились в «любви», борясь за наследство и “совместно нажитую” собственность. Но это уже проблема не только власти, но и ценностей индивидуализма.
Захватившее многих устремление наживы как явление породило эгоистов, мечтающих получить невозвратный кредит, обмануть глупых пенсионеров, досрочно получить наследство, отнять бизнес или собственность мужа или жены и нахаляву разбогатеть.
Вместе с разрушением системы советского образования и воспитания, ликвидацией крупных рабочих коллективов, где сотрудничали люди с разными политическими, бытовыми и пр. взглядами, созревает идеология индивидуализма, где каждый за себя и нет дела до иных. Сегодня она приняла странную двойственность: «Мы все вместе, только я — отдельно».
Никто не ожидал что, национальный характер русских подвергнется такой трансформации и миллионы людей охватит дух торгашества, обмана, воровства (внизу) и коррупции (вверху), а бизнесмены, разлагая людей, будут обучать этому «искусству» своих работников. Технологии обмана (начиная с ухода от налогов, производства и продаж некачественных товаров и услуг ЖКХ, связи, банковских, медицинских, образования, статистического, бухгалтерского и других видов учета до удивительной “самозанятости”и спорт-допинга) получили такой размах, что исследованием этой междисциплинарной проблемы впору заняться РАН.
Христианская и коммунистическая идеологии были базовой основой государства и в целом соответствовали общенародным интересам. Так неужели придется признать, что вечные заповеди Иисуса Христа и их подобия – Морального кодекса строителей коммунизма прекратили быть человеческой нормой, и пришло время искать другие идеалы?
Один из основоположников реформ 90-х годов банкир Петр Авен пишет: «Я вообще убежден, что, вопреки распространенному мнению, нынешнее российское общество гораздо нравственнее советского. Жившего в условиях двойной морали (парткома и кухонь), легко мирившегося с арестами диссидентов, государственным антисемитизмом и многим другим. Общество “выправляется” (П. Авен. Время Березовского).
Но это ему показалось, ибо грабительство и коррупция, разрушающие деловую и чиновничью среду, продолжают развиваться. Системно отмывают деньги в банках путём фальсификации документации, получения фальшивых кредитов и т.д. с участием обученных сотрудников. Кстати, живущий в Лондоне его партнер по Альфа-банку Михаил Фридман, как говорит Зюганова, «вложил в развитие фармацевтической промышленности Великобритании и Соединенных Штатов порядка 400 миллиардов рублей. Эта сумма больше, чем весь бюджет отечественной сферы здравоохранения за год».
Так от двойной морали мы перешли к двум идеологиям: для элиты и для всех прочих. А как же относиться к фактам лишения пенсий, ликвидации льгот ветеранам труда, обманом на выборах, при размещении объектов строительства, проведении публичных слушаний местной администрацией? Врут так, что сами не верят в то, что им верят. И все по закону. Потому и заговорили о несправедливом обществе, где одним позволено все, а другие обязаны всем, о равенстве перед законом, о порядке и справедливости, о хорошей диктатуре Сталина, где все к репрессиям не сводится.
Утратив идеологическое лидерство на полях соцсетей, государство в первый раз встретилось с общественным инакомыслием небывалого ранее масштаба и ищет способ обуздания «партизанщины»: запреты в ПДД — норма, а в интернете – беспредел.
Идея народного единства и согласия во имя выживания была и будет востребована в России всегда. Непонимание и игнорирование этого явления для России губительно. Но как же к этому прийти, если товарищей бросили, а господ не желаем? ВКП(б) долго это хорошо понимала и накрывала своим влиянием всех — от рабочей бригады до министров. Сегодня лозунг Единства народа опустошен и, как братание олигархов и безработных, звучит фальшиво. Не непреднамеренно 4 Ноября не имеет политических лозунгов и смыслов, а отмечается, как Масленница.
Обрести культуру богатства, прийти к разумному взаимопониманию людей
