В Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) состоялись устные слушания по жалобе Украины о нарушении прав человека в Крыму в промежуток времени с февраля по март 2014 года, сообщает издание РИА «Новый День».
Иск был подан ещё 5 лет назад, первые слушания были назначены на февраль текущего года, однако потом были перенесены. В исковых заявлениях утверждается о «множественных нарушениях Россией «Европейской конвенции прав человека» на Крымском полуострове.
11 сентября Украина обвинила Россию в нарушении 12 статей Конвенции по правам человека и протоколов к ней. Киев подчёркивает, что Россия насильно распространила на Крым свою юрисдикцию, навязала жителям полуострова гражданство, убивала украинских военных, силовиков и гражданских лиц, пытала местных жителей, преследовала журналистов, крымских татар, православных священников, отбирала имущество и так далее.
Первым свою позицию изложил заместитель министра юстиции РФ, уполномоченный России при ЕСПЧ Михаил Гальперин:
«Это политическая жалоба. Упор делается на то, каким образом Крым был присоединен к России. Российские солдаты лишь предотвращали насилие и не осуществляли эффективный контроль или юрисдикцию на территории Крыма».
Он подчеркнул, что российские военнослужащие находились на полуострове законно – в рамках соглашения Украины и России по Черноморскому флоту, помог вспомнить, что один из лидеров украинского протеста Олег Тягнибок призывал залить Крым кровью, и именно это сыграло роль при принятии местными властями решения о проведении референдума по вопросу изменения государственного статуса республики.
Гальперин уточнил, что в докладе Украины собраны достаточно серьезные обвинения, однако нет ни конкретных фактов, ни имен предполагаемых жертв. По сказанным им словам, на самом деле в Крыму никто не проводил заявленного расследования, а свидетельские показания начали собирать только через 3 года обсуждаемых событий.
«Принятие этой жалобы откроет ящик Пандоры. Если это дело признают приемлемым для рассмотрения, этот суд наводнят новые политически чувствительные дела, которые помешают работе системы Совета Европы», – сказал Гальперин.
Что украинская жалоба не отвечает критериям допустимости заявил и британский юрист, королевский советник Майкл Суэйнстен, представляющий интересы российской стороны, подчеркивая: в деле нет первичных доказательств, в то же время, повторяются пропагандистские лозунги, преследующие политические мотивы. «Это не входит в юрисдикцию данного суда», – отметил Суэйнстен.
Заместитель министра юстиции Украины Иван Лищина заявил об общей линии «репрессий» и преследовании крымских татар и украинских священнослужителей, противящихся переходу полуострова в состав России.
Британский барристер Бен Эмерсон, представляющий Укриану, призвал привлечь Россию к ответственности «не в качестве территориального суверена, однако в качестве оккупирующей державы». При этом юрист подтвердил, что расследования в Крыму не проводилось, однако обвинил в этом российскую сторону, которая, по сказанным им словам, заблокировала доступ на полуостров украинским следователям и представителям общественных организаций.
«Если суд примет аргументы Российской Федерации, это нарушит один из основополагающих принципов – запрет на использование силы любым государством на суверенной территории другого государства без меры ООН», – заявил Эмерсон.
Разбирательство вступило в фазу изучения аргументов сторон. Заметим, что пока речь идёт не о0 рассмотрении обвинений, выдвинутых Украиной, по существу, а о приемлемости данной жалобы.
Москва, Игорь Юров
