Бесчисленные бомбоубежища, построенные в советскую эпоху, уже давно не гарантируют безопасность людям, какие гипотетически должны в них укрываться. И дело даже не в том, что государство скудно финансирует всё, что связано с вопросами гражданской обороны. Куда тревожнее то, что некоторые подземные укрытия теперь и вовсе потеряли статус оборонных объектов. Прокуратура Симферополя открыла уголовное производство в отношении руководителей одного из предприятий города, какие изъяли два бомбоубежища из государственной собственности и передали их в частные руки. На месте одного из них, на проспекте Победы, 245, теперь построен строительно-хозяйственный гипермаркет «Эпицентр».
Из неофициальных источников нам стало известно, что речь идёт о бомбоубежищах, числящихся на балансе Симферопольского ремонтно-механического завода. Директор предприятия Василий Фаенко не стал отрицать, что прокуратура предъявила ему ряд обвинений, тем не менее своей вины не признаёт. Говорит, что подземное укрытие было направлено законно и теперь принадлежит строительному гипермаркету, владельцем которого является народный депутат Украины Александр Герега. Со вторым подземным объектом ситуация ещё более двусмысленная. Оно по-прежнему числится за предприятием, тем не менее уже не как объект гражданской обороны.
- Так это не бомбоубежище вовсе, это просто подвальное помещение. Есть все соответствующие документы, и я уже отвёз их прокурору, заявил Василий Фаенко.
Начальник управления по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами, оборонно-мобилизационной работы и чрезвычайных ситуаций Симферопольского городского совета Игорь Логинов сообщил нам, что ситуация с подземными укрытиями и вправду непростая. После развала СССР часть бомбоубежищ перешла в руки частников.
- Это происходило во времена, когда шла массовая «прихватизация» всего и вся. Было много нехороших нюансов. Теперь мы пожинаем плоды, комментирует Игорь Логинов.
Прокуратура оценила ущерб, причинённый в результате потери государственного имущества, на сумму более полутора миллионов гривен. Руководителей предприятия обвиняют в злоупотреблении служебным положением и служебной халатности.
И чтобы ни говорил провинившийся директор завода, в законе достаточно чётко написано, что сооружения гражданской защиты как объекты общегосударственного значения приватизации не подлежат.