Верховный суд предложил взыскивать долги садоводов, огородников и дачников в ускоренном порядке. Пленум Верховного суда России одобрил проект закона, помимо прочего разрешающий взыскивать в приказном порядке обязательные платежи и взносы с дачников и садоводов.
Долги за свет и коммунальные услуги можно взыскать в упрощенном порядке - через судебный приказ.
Что такое приказной порядок? Когда долги очевидны, нет долгого разбирательства. В определенных ситуациях можно прийти в суд, написать заявление, и судья просто выпишет приказ. С этим документом можно идти к приставам.
Недавно приказное производство было введено для требований по недоплаченным налогам и просроченной коммунальной плате. Управдомы прекратили бегать за жильцами, взыскать коммуналку стало очень просто. Теперь предлагается расширить применение такой процедуры и на некоторые другие дела. Соответствующие положения заложены в проекте закона, одобренном пленумом.
В целом предлагается внести большие поправки в ГПК, АПК (агропромышленный комплекс) и Кодекс административного судопроизводства. Документ уже вызвал широкий резонанс между юристов: в нем масса предложений как давно назревших, так и вызывающих споры.
Как отметили корреспонденту "РГ" в Верховном суде, проект подготовлен после серьезного и длительного изучения судебной практики. Выявлялись проблемные места, коллизии, недоработки и другое - все, связанное с процессуальным законодательством.
Как сказано в пояснительной записке к проекту, в порядке приказного производства (статья 122 ГПК РФ) предлагается рассматривать требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости (к примеру, с членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений), кроме того, требование о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения в многоквартирном жилом доме или нежилом здании и коммунальных услуг. Разработчики проекта обращают внимание на тот факт, что, к примеру, такого рода нежилые помещения, как апартаменты, зачастую используются гражданами для проживания.
Дела о взыскании до 500 тысяч рублей предлагается рассматривать в упрощенном порядке - без заседания.
По правилам на всех стадиях этой процедуры гражданина должны ставить об этом в известность. Но на практике существует масса вариантов, при которых гражданин может даже не узнать, что принято решение списать с его карточки долги. И выяснит это только у банкомата или у банковской кассы. По этой причине важно знать, что такое возможно и как поступать, если вы не согласны с долгом. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней. На то, чтобы сказать "нет", у гражданина будет только десять дней со дня получения судебного приказа.
Мотивы возражений объяснять необязательно. Сам факт того, что человек не согласен, уже основание для отмены судебного приказа. Если приказ не пришел своевременно, это не значит, что должник опоздал. Представить возражение можно и позже, если доказать, что срок пропущен по уважительным причинам.
Также в проекте закона предлагается передать из районных судов мировым судьям рассмотрения растущей категории споров - имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, если иск не превышает 100 тысяч рублей.
Инициатива расширяет и применение примирительных процедур, кроме того, упрощенной процедуры рассмотрения споров. Упрощенная процедура предполагает, что судья рассматривает дело по документам, без вызова сторон. Заседание не проводится.
В частности, проект предлагает увеличить цену исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, - до пятисот тысяч рублей в судах общей юрисдикции и до одного миллиона рублей в арбитражных судах.
"Увеличение стоимостного порога по указанным делам позволит судам разрешать более 50 процентов требований о взыскании денежных средств с граждан и организаций посредством применения упрощенных процедур (приказного и упрощенного производств)", говорится в пояснительной записке.
Также проект расширяет перечень дел, по которым суд может не составлять мотивированное решение по рассмотренному делу.
