Жительница Ялты в первый раз в Крыму отсудила у управляющей компании 400 тыс. рублей за недобросовестное содержание общедомового имущества, сообщает издание РИА «Новый День».
Выяснилось, что женщина 15 месяцев судилась с МУП «РЭО-1»: любой дождь для ялтинской девятиэтажки становился стихийным бедствием. В квартиры льется с потолка и по стенам, поток дождевой воды выбивает заглушку трубы водосборника, из-за этого заливает электрощитовую. В квартирах образуется плесень, половые покрытия, обои, электропроводка и мебель повреждены, сгнили оконные рамы. Отмостка вокруг здания разрушена.
Только за последние 1,5 года в Центр оперативного реагирования при Совете министров РК поступило 15 коллективных жалоб от обитателей дома. Реакции не последовало.
В 2017 году сменился председатель дома. Женщина сумела добиться, чтобы здание проинспектировали представители госжилинспекции. Специалисты пришли в ужас, но повлиять на управляющую компанию не смогли: в МУПе утверждали, что все протечки – это последствия форс-мажора.
Тогда женщина подала в суд. Бороться с управляющей компанией ей пришлось в одиночку, потому как соседи не верили в положительный результат тяжбы.
Представители МУПа затягивали процесс: то требовали назначения повторной оценочной экспертизы, то просили перенести заседание.
Наконец, 30 августа 2018 года Ялтинский городской суд принял решение в пользу истца и постановил взыскать с МУП «РЭО-1» более 418 тыс. рублей: 212,9 тысячи в счёт ущерба, 100 тыс. в счёт неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, 845 рублей – стоимость услуг по ксерокопированию документов, пять тыс. рублей – в счёт компенсации морального вреда, 100 тыс. рублей в счёт штрафа, сообщает портал обзора «Ялта Крым».
Суд основывался на том, что труба водосборника, из-за протечек которой и появляются все неприятности, относится к общему имуществу, за его содержание и исправность – согласно Жилищному кодексу РФ – несёт ответственность управляющая компания.
МУП подал апелляцию. Но в марте 2019 года Верховный суд РК оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Соседи женщины оживились: ещё 49 человек подали коллективный иск к МУПу.
На сегодняшний день сотрудники МУПа залили отмостку вокруг дома, заменили в подъезде четыре старых окна на новые металлопластиковые. Но испытание очередным дождем окна не выдержали – подъезд вновь «поплыл».
Жильцы дома намерены вновь предъявить претензии к МУП «РЭО-1».
