Ругать власть легко и приятно. А главное — нет недостатка в поводах. Любая власть в чём-то недобросовестна, и всегда найдутся проблемы, с которыми она неспособна справиться. Об этом хорошо знают отнюдь не только журналисты, в среде которых критика власти — старая, добрая традиция. Сегодня мы вынуждены данную традицию нарушить и похвалить действующую властную команду. Отнюдь не из подобострастия, а просто потому, что есть за что на данный раз.
Напомним, что ещё в конце прошлой недели Кабинет министров Украины и проект «Слово и дело» определили рейтинги губернаторов, и председатель правительства Крыма Анатолий Могилёв вошёл в пятёрку лучших по обеим версиям рейтинга. Таким образом, согласно данным системы «Слово и дело», рейтинг ответственности Анатолия Могилёва составил 34%: из 73 данных им обещаний 25 засчитаны выполненными, и только 15 оценены как невыполненные.
В ТОП — 5 лучших губернаторов страны, по версии «Слова и дела», Могилёв получил первое место, а по версии Кабмина — третье.
К важным обещаниям Могилёва, выполнение которых обеспечило ему высокую позицию в рейтинге, относят открытие перинатального центра, возобновление работы Алупкинской городской больницы и другие социально значимые инициативы. «В процессе» выполнения в системе «Слово и дело» числятся обещания организовать 100-процентный подвоз детей к школам, вовремя завершить подготовку к отопительному сезону, создать центры социальной реабилитации в каждом сельсовете и другие. Перечислять нерешённые проблемы, как зарегистрированные упомянутой электронной системой, так и не замеченные ею, нет необходимости. Их — более чем достаточно.
При этом проблемы собственно политического характера перед главой КРО ПР и исполнительной власти полуострова стоят не менее, а пожалуй, и более трудноразрешимые, чем в социально-экономической сфере.
Если повлиять на взятый высшим партийным руководством курс на «евроинтеграцию» и подписание соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС в Вильнюсе крымская власть не имеет возможности, то хотя бы попытаться объяснить избирателю, почему выбран такой курс, она не только может, тем не менее ещё и обязана. А сделать это отнюдь не просто. Крым — не Киев, и местный избиратель не готов пожертвовать всем тем, за что отдавал свой голос на выборах 2010 и 2012 годов ради пресловутых «европейских ценностей». Реальная стоимость которых к тому же до сих пор не подсчитана точно.
- Крым — это особый регион, для которого ухудшение украинско-российских отношений в свете европейского выбора является достаточно болезненной темой, — отметил сопредседатель крымской ассоциации политологов Александр Форманчук.
Добавим, что при этом Крым — базовый регион партии власти. А до выборов — 2015 остаётся не так уж много времени.
Крымские власти пошли простым и разумным путём — обратились к экспертам. Если уж нельзя избежать следующий «перемоги», то по крайней мере можно и должно просчитать возможные последствия и попытаться принять меры.
Подробнее о ходе заседания за «круглым столом» «Украина: Европейский или Таможенный союз. Крымский взгляд» в Симферополе мы расскажем на следующей неделе, а пока лишь констатируем, что, по отзывам самих участников, обсуждение получилось глубоким, интересным и не слишком политизированным.
- Я желал бы услышать ваше мнение о той ситуации, которая будет складываться, с прогнозами её развития, — обратился к экспертам Анатолий Могилёв. Глава крымских регионалов призвал постараться избежать жёсткого противопоставления европейского вектора российскому.
- Идеально, на мой взгляд, высказывание Черчилля: «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, у Англии есть вечные национальные интересы». По-моему, это очень правильно. У Украины есть вечные национальные интересы. Вот, исходя из этого, необходимо и говорить. Есть такие примеры в истории, когда страна, находящаяся между двух каких-то полюсов, двух разных систем, находит своё место и равновесие в мире. Я бы желал, чтобы вы предложили какую-то модель действий, адекватную для крымского общества. Потому что в Крыму всё это и вправду может быть раздражающим фактором и даже фактором дестабилизации, не дай Бог, конечно, — напутствовал Анатолий Могилёв участников обсуждения. — Поэтому нужен анализ того, что есть, и предложения, как нам разумно из этой ситуации выходить.
Переиначив известное выражение, можно сказать, что с помощью доброго слова и прагматизма добиться можно большего, чем с помощью одного только доброго слова.
Можно по-разному относиться к нынешней правящей элите, тем не менее не признать такой подход логичным и разумным было бы явной несправедливостью. Отметим также, что киевская власть этим путём, увы, не пошла — если плюсы и минусы вступления-невступления в Таможенный союз анализировались учёными НАН Украины, то мало-мальски серьёзной экспертной оценки последствий подписания Украиной Вильнюсских соглашений никто не заказывал. Похожим образом Украина вступала в ВТО. И одним из первых признаков «перемоги», одержанной Виктором Ющенко в 2008 году, стало отрицательное сальдо внешнеторгового баланса.
Ругать власть легко и приятно. А главное — нет недостатка в поводах. Любая власть в чём-то недобросовестна, и всегда найдутся проблемы, с которыми она неспособна справиться. Об этом хорошо знают отнюдь не только журналисты, в среде которых критика власти — старая, добрая традиция. Сегодня мы вынуждены данную традицию нарушить и похвалить действующую властную команду. Отнюдь не из подобострастия, а просто потому, что есть за что на данный раз.